C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MILLACHE JOSE Y OTRO\/A C\/ PEREZ RAFAEL EDUARDO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA”
\nExpte.: -95197-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la contienda negativa de competencia entablada entre el Juzgado Civil y Comercial 1 y el Juzgado Civil y Comercial 2 Departamentales.
\nCONSIDERANDO.
\n1. Se interpone demanda por prescripci\u00f3n adquisitiva contra Rafael Eduardo P\u00e9rez \u00a0y\/o quien resulte propietario del inmueble sito en 9 de julio 297 de la ciudad de 30 de agosto; nomenclatura catastral: Circunscripci\u00f3n XIII, Secci\u00f3n A, Manzana 25; Parcela 1-a; haci\u00e9ndose notar en la misma presentaci\u00f3n que el demandado habr\u00eda fallecido y el proceso sucesorio se habr\u00eda desarrollado por ante el Juzgado Civil y Comercial 1 la sucesi\u00f3n del demandado (v. escrito del 18\/9\/2024).
\nConforme surge del informe presentado en 15\/10\/2024 por el Archivo Departamental, efectivamente hab\u00eda tramitado por ante dicho organismo la sucesi\u00f3n “P\u00e9rez Rafael Eduardo s\/ Sucesi\u00f3n Ab-Intestato” (expte: 27504).
\nY consultado que fue tal expediente por el Juzgado Civil y Comercial 2 -por los fundamentos vertidos en la resoluci\u00f3n del 16\/10\/2024-, se declar\u00f3 incompetente.
\nRadicada la causa en el Juzgado Civil y Comercial 1, no acept\u00f3 la competencia atribuida porque, seg\u00fan se expresa, el objeto de este proceso es la determinaci\u00f3n de un derecho real, y las acciones reales no se encuentran alcanzadas por el fuero de atracci\u00f3n (v. res. del 9\/12\/2024).
\nAs\u00ed qued\u00f3 planteada la contienda negativa de competencia entre ambos juzgados, que se encuentra en condiciones de ser resuelta ahora.
\n2. Conforme lo planteado, es de mencionarse que el fuero de atracci\u00f3n funciona cuando la sucesi\u00f3n reviste car\u00e1cter pasivo, es decir, es demandada (cfrme. esta c\u00e1mara: expte. 94943, res. del 4\/11\/2024, RR-853-2024; entre otros).
\nPero existen casos de excepci\u00f3n al fuero de atracci\u00f3n, tales como las acciones reales (esta c\u00e1m.: expte. 95146, res. del 4\/12\/2024, RR-969-2024).
\nEspec\u00edficamente, con respecto a la usucapi\u00f3n se ha resuelto excluir del fuero de atracci\u00f3n esta acci\u00f3n respecto de un inmueble de la sucesi\u00f3n, justamente porque la pretensi\u00f3n se asimila a las acciones de naturaleza real y el sucesorio no ejerce fuero de atracci\u00f3n respecto a las acciones reales (arg. art. 2336 CCyC; cfrme. “Tratado de las Sucesiones”; Lidia B. Hern\u00e1ndez y Luis A. Ugarte; Ed. Abeledo Perrot; a\u00f1o 2020, t. I; p. 670 y mismo expediente de este tribunal citado).
\nEs que como la acci\u00f3n declarativa de usucapi\u00f3n persigue el reconocimiento en juicio del derecho de dominio se entiende que configura una acci\u00f3n de naturaleza real, por lo cual no es de aplicaci\u00f3n el fuero de atracci\u00f3n del juicio sucesorio (cfrme. Juba: sumario B356980, CC0203 LP 124986 RSI-20-19 I 12\/2\/2019 Juez Soto (SD), Magistrados Votantes: Soto-Larumbe).
\nAdem\u00e1s, el fuero de atracci\u00f3n es relativo, porque no corresponde a las acciones reales. En efecto, se excluyen las acciones reales en general: la acci\u00f3n reivindicatoria, divisi\u00f3n de condominio, usucapi\u00f3n e interdictos; y no compete al juez del sucesorio el conocimiento del proceso de usucapi\u00f3n, en tanto no funciona el fuero de atracci\u00f3n previsto por el art\u00edculo 2336 del C\u00f3digo Civil y Comercial (misma jurisprudencia citada en los p\u00e1rrafos que anteceden).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar la competencia del Juzgado Civil y Comercial 2 para entender en la presente causa; con conocimiento del Juzgado Civil y Comercial 1.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, p\u00f3ngase en conocimiento al Juzgado Civil y Comercial 1 y rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/12\/2024 10:53:49 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/12\/2024 12:49:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/12\/2024 12:54:07 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307N\u00e8mH#d#\/J\u0160
\n234600774003680315
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/12\/2024 12:54:22 hs. bajo el n\u00famero RR-1010-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “MILLACHE JOSE Y OTRO\/A C\/ PEREZ RAFAEL EDUARDO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA” Expte.: -95197- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la contienda negativa de competencia entablada […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}