C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “CARGILL S.A.C.I. C\/ PUERTA SANDRO RUBEN S\/ COBRO EJECUTIVO”
\nExpte. -94876-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del14\/11\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/11\/24; el diferimiento del 17\/10\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nEl abog. Marcelo F. Miano cuestiona la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a su favor con fecha 13\/11\/24, fijados en la suma de 235,12 jus en tanto la considera exigua mediante el recurso del 14\/11\/24 (art. 57 de la ley 14967).
\nEl letrado concretamente ataca la al\u00edcuota aplicada por el juzgado del 14,4 % y aduce que no se han tenido en cuenta algunas de las pautas contempladas por el art. 16 de la ley 14967 como son el monto del asunto, el valor, m\u00e9rito, calidad de la labor, complejidad de la cuesti\u00f3n, el resultado obtenido y la trascendencia econ\u00f3mica y moral para el interesado. Solicita adem\u00e1s se regulen los honorarios por su labor ante la alzada (v. presentaci\u00f3n del 14\/11\/24).
\nBien; tocante a la al\u00edcuota aplicada, cabe se\u00f1alar que por la pretensi\u00f3n ejecutiva hubo oposici\u00f3n de excepciones resueltas con producci\u00f3n de prueba (21\/12\/23), lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia del 3\/4\/24, que recept\u00f3 la excepci\u00f3n del prescripci\u00f3n, rechaz\u00f3 la acci\u00f3n ejecutiva e impuso las costas a la parte actora (art. 547 del c\u00f3d. proc.; art. 15.c ley 14.967).
\nEntonces, habi\u00e9ndose transitado las dos etapas del juicio ejecutivo hasta la sentencia del 3\/4\/24 (art. 28.d ley 14967), partiendo de una al\u00edcuota del 17,5% (que da por cubiertos al menos en medida suficiente los indicadores del art. 16, arg. art. 55 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa ley 14967, v. esta c\u00e1m . 13\/4\/21 90729 “Castelnuovo, J.J. y ot. c\/ Paz, H. s\/ cobro ordinario de sumas de dinero” L. 52 Reg. 170, entre otros), y aplicando una reducci\u00f3n del 10% (art. 34 ley cit.), el porcentaje final resulta en 15,75%, resultando un honorario global de 236,62 jus para el abog. Miano que asisti\u00f3 a la parte demandada (base -$53.753.434,92- x 15,5%= $8.331.782,41; 1 jus = $35.212. seg\u00fan AC. 4167\/24 de la SCBA., vigente al momento de la regulaci\u00f3n), de manera que mediando apelaci\u00f3n por exiguos cabe fijarlos en esa suma (art. 34.4. del cpcc).
\nEn cuanto a la retribuci\u00f3n por la labor ante esta C\u00e1mara, la misma debe ser diferida hasta la oportunidad en que obren regulados los de la instancia inicial, en tanto aquella tarea fue llevada a cabo en el tramo posterior a la sentencia del 3\/4\/24 (art. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; arts. 31, 41 y 51 de la ley 14967; sent. del 9\/12\/2020, expte. 91679, L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar el recurso del 14\/11\/24 y fijar los honorarios del abog. Miano en la suma de 236,62 jus.
\n2. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios por las tareas ante esta instancia hasta la oportunidad en que sean regulados los de la instancia inicial correspondientes a ese tramo del proceso.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 16\/12\/2024 10:12:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/12\/2024 10:37:43 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/12\/2024 10:56:40 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309#\u00e8mH#csb4\u0160
\n250300774003678366
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/12\/2024 10:56:48 hs. bajo el n\u00famero RR-1003-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 16\/12\/2024 10:56:57 hs. bajo el n\u00famero RH-173-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “CARGILL S.A.C.I. C\/ PUERTA SANDRO RUBEN S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte. -94876- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del14\/11\/24 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}