C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “RINALDI HERRERA ISABEL JUANA C\/ AGUERRE ESTHER ISABEL S\/ DONACION-REVOCACION DE. ”
\nExpte. -93151-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 5\/8\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 1\/8\/24 y el diferimiento de fecha 21\/12\/22.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 1\/8\/24 es cuestionada por el abog. Pergolani, como apoderado de la parte demandada, en tanto considera elevada la retribuci\u00f3n efectuada a favor del abog. Battista, mediante el recurso del 5\/8\/24 (art. 57 de la ley 14967).
\nEn lo que aqu\u00ed interesa, en el caso se trata de revisar los honorarios fijados por la presente acci\u00f3n de revocaci\u00f3n de donaci\u00f3n que tramit\u00f3 como juicio ordinario (v. providencia del 17\/2\/21), en el que se opusieron excepciones (v. contestaci\u00f3n de demanda del 21\/4\/21), no se produjo prueba pues se declar\u00f3 la cuesti\u00f3n como de puro derecho (v. sentencia del 28\/5\/21) lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia de m\u00e9rito del 9\/6\/22 donde se estim\u00f3 la pretensi\u00f3n de la actora y se impusieron las costas del proceso a la parte demandada (arts. 15.c., 16, 21, 26 segunda parte, 28.a y concs. de la ley 14967).
\nDentro de ese contexto el juzgado aplic\u00f3 como al\u00edcuota principal del 17,5%, que es la al\u00edcuota usual promedio aplicable para este tipo de casos (que supone cubiertos al menos en medida suficiente los indicadores del art. 16, arg. art. 55 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa ley 14967, v. esta c\u00e1m . 13\/4\/21 90729 “Castelnuovo, J.J. y ot. c\/ Paz, H. s\/ cobro ordinario de sumas de dinero” L. 52 Reg. 170, entre otros).
\nSin embargo, en el caso solo se transit\u00f3 la primera de las tres etapas contempladas por la normativa arancelaria por manera que sobre la base aprobada y no cuestionada, a partir de la al\u00edcuota principal se debe aplicar una reducci\u00f3n de dos tercios lleg\u00e1ndose a un estipendio de 344,06 jus para el abog. Battista (base -$93.714.283,80- x 17,5% x 2\/3 = $10.933.333,1; 1 jus = $ 31.777 seg\u00fan AC. 4163\/24 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n apelada; arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.; arts. y ley cits.).
\nEn ese mismo lineamiento, y en lo que respecta a las excepciones, cabe decir que en cuanto al procedimiento para llegar a la retribuci\u00f3n conjuga lo dispuesto por ambos art\u00edculos citados -21 y 47-, es decir, debe tomarse una al\u00edcuota principal -en el caso el 17,5%-, usual y promedio de esta C\u00e1mara, ya apuntada anteriormente (art. 16, arg. art. 55 primer p\u00e1rrafo, segunda parte de la ley 14967), y a partir de all\u00ed la reducci\u00f3n dispuesta del art. 47 de la misma ley pues juega la proporcionalidad entre la retribuci\u00f3n y la tarea realizada entre la pretensi\u00f3n principal y la incidencia (v. arts. 15 y 16 de la ley 14967).
\nAs\u00ed se llega a un estipendio de 34,41 jus por cada una de ellas (base -$93.714.283,80- x 17,5% x 2\/3 x 20\/ x 50%= $1.093.333,31; 1 jus = $ 31.777 seg\u00fan AC. 4163\/24 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n apelada; arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.; arts. y ley cits.).
\nPara finalizar, resta fijar los honorarios por la labor llevada a cabo ante esta instancia, ello en funci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nA tal fin cabe valuar la labor desarrollada ante la alzada por los abogs. Battista y Pergolani (v. presentaciones del 11\/7\/22, 25\/7\/22, 5\/8\/22 y 18\/8\/22; arts. 15.c.y 16 ley cit.); adem\u00e1s, teniendo en cuenta la imposici\u00f3n de costas decidida en el decisorio del 21\/12\/22 (arts. 68 del cpcc., 26 segunda parte de la ley 14967).
\nDentro de ese contexto, sobre el honorario de primera instancia regulado en jus, cabe aplicar una al\u00edcuota del 27% para cada uno de los letrados, lleg\u00e1ndose a un honorario de 92,90 jus para Battista (hon. prim. inst. -344,06 jus- x 27%; v. presentaciones del 11\/7\/22 y 5\/8\/22), y de 108,27 jus para Pergolani (hon. prim. inst. -401 jus- x 27%; v. presentaciones del 25\/7\/22 y 18\/8\/22; arts. cits. de la ley cit.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar el recurso del 5\/8\/24 y por la pretensi\u00f3n principal, fijar los honorarios del abog. Battista en la suma de 344,06.
\n2. Estimar el recurso del 5\/8\/24 y por las excepciones de cosa juzgada y prescripci\u00f3n fijar a favor del abog. Battista sendas sumas de 34,41 jus.
\n3. Regular honorarios a favor de los abogs. Battista y Pergolani, en las sumas de 92,90 jus y 108,27 jus, respectivamente.
\n4. Encomendar la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n regulatoria del 1\/8\/24 a la mediadora interviniente (art. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; 54 y 57 de la ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 16\/12\/2024 10:10:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/12\/2024 10:39:16 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/12\/2024 10:53:27 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307N\u00e8mH#c^>8\u0160
\n234600774003676230
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/12\/2024 10:53:46 hs. bajo el n\u00famero RR-1001-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 16\/12\/2024 10:53:54 hs. bajo el n\u00famero RH-171-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “RINALDI HERRERA ISABEL JUANA C\/ AGUERRE ESTHER ISABEL S\/ DONACION-REVOCACION DE. ” Expte. -93151- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}