C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “M.C. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”
\nExpte.: -93928-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 31\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 30\/5\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Seg\u00fan se desprende de la compulsa electr\u00f3nica de la causa, el 30\/5\/2024 la instancia de grado resolvi\u00f3: “1.- No hacer lugar al pedido de Levantamiento de medidas cautelares realizado por Luis Metral a trav\u00e9s de su letrado apoderado en el escrito de fecha 15\/05\/2024. Aclarando que las medidas dictadas en autos tendr\u00e1n plena vigencia hasta el 25 de octubre de 2024, en que nuevamente se evaluar\u00e1 a continuidad o no de las mismas. 2.- Requi\u00e9rese del Equipo T\u00e9cnico del Juzgado y del SPPDN Local que contin\u00faen el seguimiento de la presente causa por el plazo fijado , debiendo realizar los correspondientes informes. ” (v. resoluci\u00f3n citada).
\n2. Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del denunciado, quien breg\u00f3 por la revocaci\u00f3n de la pr\u00f3rroga dispuesta, la que result\u00f3 concedida en relaci\u00f3n al solo efecto devolutivo mediante providencia firme y consentida del 3\/6\/2024, y -a la postre- sustanciada con la contraparte y la asesora interviniente (remisi\u00f3n a la providencia del 3\/6\/2024 que confiri\u00f3 traslado del memorial promovido; y contestaci\u00f3n y dictamen de fechas 10\/6\/2024 y 24\/9\/2024).
\n3. Ha sostenido reiteradamente la SCBA que los tribunales deben expedirse sobre los asuntos que les toca dirimir a tenor de las circunstancias existentes al momento de fallar, aunque sean sobrevinientes a la interposici\u00f3n del recurso o petici\u00f3n correspondientes (arg. art. 163.6, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.; conf. Ac. 78.639, sent. del 23-V-2001; Ac. 82.248, sent. del 23-IV-2003, Ac. 85.553, sent. del 31-III-2004)” (del voto del doctor Soria en C. 100.459, sent. del 16-III-2007. En similar sentido, C. 99.500, sent. del 13-II-2008, con cita de la CSJN, Fallos, 308:1489; 310:670 y 2246; 311:870, 1219, 1810 y 2131; 312:579 y 891; 313:701; 314:1834; 315:123; 318:662; 319:1558; 322:1709; 323:1101; entre muchos otros).
\nDe tal modo, la insubsistencia del caso importa la desaparici\u00f3n del poder de juzgar; lo que es congruente con el invariable criterio del cimero Tribunal provincial que establece la inhabilidad de la judicatura para emitir declaraciones generales o pronunciamientos abstractos (conforme fallo citado).
\nPostura que ha sido la asumida por esta c\u00e1mara en situaciones an\u00e1logas, como puede verse en autos ‘M., A. O. Y Otra S\/ Protecci\u00f3n Contra La Violencia Familiar’ (expte. 92767; res. 22\/3\/2022) y ‘S., M. C C\/ G., G. F. s\/ Protecci\u00f3n Contra La Violencia Familiar’ (expte. 88945; res. 21\/3\/2014), entre otros.
\nDe lo dicho, se advierte con claridad que -a la fecha de este voto- la cuesti\u00f3n tra\u00edda a conocimiento de esta alzada, se ha tornado abstracta en funci\u00f3n del giro de eventos procesales que se registran con posterioridad a la interposici\u00f3n del recurso apelado y que, conforme se ver\u00e1, han terminado por superar la pretensi\u00f3n recursiva del 31\/5\/2024.
\nAl respecto, se reitera que el conducto impugnatorio entonces articulado contra la resoluci\u00f3n del 30\/5\/2024 que dispuso la continuidad de las medidas vigentes hasta el 25\/10\/2024, fue concedido en relaci\u00f3n y al solo efecto devolutivo a tenor de las directrices contenidas en el art\u00edculo 10 de la ley 12569 que as\u00ed lo estatuye (arg. art. cit.).
\nY, seg\u00fan se colige, en virtud de las constancias agregadas a la causa en lo sucesivo, el 25\/10\/2024 se resolvi\u00f3 nuevamente en favor de la tutela protectoria decretada; esta vez, hasta el 25\/3\/2024 (remisi\u00f3n a los fundamentos de la nueva pr\u00f3rroga dictada en la fecha citada).
\nResoluci\u00f3n que -debidamente notificada- no mereci\u00f3 objeci\u00f3n alguna por parte del quejoso; por lo que se encuentra firme (v. decisorio antedicho y c\u00e9dula diligenciada el 27\/10\/2024 agregada el 28\/10\/2024; en di\u00e1logo con args. arts. 34.4 c\u00f3d. proc.; y 10 ley 12569).
\nDe all\u00ed que esta c\u00e1mara no tenga nada que decidir, habida cuenta que -al ser los pronunciamientos abstractos impropios de las decisiones judiciales- no es funci\u00f3n de la judicatura emitirlos (art. 34.4 c\u00f3d. proc. y SCBA., L 62014, sent. del 21\/11\/2001, \u2018Encina, Daniel D c\/ Municipalidad de Berisso s\/ Enfermedad accidente\u2019, en Juba sumario B 41825).
\nSiendo as\u00ed, corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n del 31\/5\/2024. Con costas por su orden atento el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (art. 68 segunda parte, c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar abstracta la apelaci\u00f3n del 31\/5\/2024; con costas por su orden atento el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (art. 68 segunda parte, c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese en forma urgente en funci\u00f3n de la materia abordada (arts. 10 y 13 AC 4013 t.o. AC 4039). Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Adolfo Alsina.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/12\/2024 13:44:13 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2024 06:08:52 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2024 09:20:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307^\u00e8mH#bgI.\u0160
\n236200774003667141
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/12\/2024 09:21:32 hs. bajo el n\u00famero RR-967-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina _____________________________________________________________ Autos: “M.C. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -93928- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 31\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 30\/5\/2024. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}