C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “AMEIJEIRAS, EDUARDO JOSE S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -94322-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de revocatoria in extremis de fecha 20\/11\/24 contra la sentencia de fecha 15\/11\/24.
\nCONSIDERANDO
\nLa reposici\u00f3n in extremis es admitida en casos verdaderamente excepcionales, en presencia de errores manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios, sin proceder en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras v\u00edas (esta c\u00e1m., 19\/11\/2019, L. 50, Reg. 510, voto del juez Sosa, entre otros; cfme. Peyrano, Jorge W., “La reposici\u00f3n in extremis”, J.A. 1992-III, p\u00e1g. 661 y ss); v. sent. del 27\/5\/2014, “M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n”, L.45 R.135; tambi\u00e9n, sent. del 14\/4\/2009, “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/ Lesiones (Exc. Estado) (100)”, L.37 R. 69; tambi\u00e9n sent. del 5\/6\/2012, “Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, L.43 R.173).
\nEn el caso, la parte recurrente aduce que con el dictado de la resoluci\u00f3n que ahora ataca, en el considerando nro. 3 y apartado 2 de la parte resolutiva esta c\u00e1mara estim\u00f3 y resolvi\u00f3 sobre recursos de apelaci\u00f3n cuya instancia no se encontraba habilitada, seg\u00fan el recurrente, por haberse obtenido respuesta judicial en primera instancia.
\nBien; en el considerando nro. 3 de la sentencia, esta C\u00e1mara expres\u00f3: “En virtud de lo expuesto, y por los mismos argumentos dados al tratar el considerando 2.2., corresponde estimar las apelaciones del 1\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/5\/24 y la del 1\/7\/2024 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha; con costas al apelado vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.).”
\nY en el punto 2 de la parte resolutiva se dijo: “Estimar los recursos de apelaci\u00f3n del 1\/6\/2024 y 1\/7\/2024 deducidos contra las resoluciones de fechas 29\/5\/2024 y 1\/7\/2024 respectivamente, con costas a cargo del apelado vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios”.
\nEsgrime que s\u00f3lo debi\u00f3 tratar esta C\u00e1mara el recurso por \u00e9l interpuesto contra de la resoluci\u00f3n de fecha 7\/8\/2024.
\nPero no le asiste raz\u00f3n.
\nEn primer lugar, porque se llam\u00f3 autos para el acuerdo para resolver la apelaci\u00f3n del 18\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 7\/8\/2024 y la apelaci\u00f3n del 1\/6\/24 contra la resoluci\u00f3n del 29\/5\/24 (autos para el acuerdo del 25\/9\/24, 19\/6\/24 y 14\/11\/24).
\nEn segundo, porque esta alzada principi\u00f3 por resolver el recurso de Eduardo Mauricio Ameijeiras, contra la resoluci\u00f3n del 7\/8\/24 que hab\u00eda hecho lugar al recurso de Mar\u00eda Celia Ameijeiras y revocaba la resoluci\u00f3n del 1\/7\/24. Mas luego, en la sentencia ahora cuestionada, esta C\u00e1mara hace lugar al recurso de apelaci\u00f3n de Eduardo Mauricio Ameijeiras y revoca la resoluci\u00f3n del 7\/8\/24.
\nCon lo cual recobra vigencia la resoluci\u00f3n del 1\/7\/24, oportunamente apelada en subsidio por Mar\u00eda Celia Ameijeiras.
\nLuego fue el propio recurrente quien solicit\u00f3 en su memorial, no s\u00f3lo que esta C\u00e1mara revocara, sino que a partir de los fundamentos vertidos en la pieza recursiva y las resoluciones del 29\/5\/2024 y 1\/7\/2024 se ordene a la letrada Mar\u00eda Celia Ameijeiras que acompa\u00f1e la documentaci\u00f3n original requerida, y\u00a0a todo evento realice las gestiones necesarias ante el notario para la devoluci\u00f3n de la documentaci\u00f3n en cuesti\u00f3n.
\nCon lo cual, esta C\u00e1mara no hizo m\u00e1s que avocarse a lo pedido en el memorial, lo que necesariamente conllevaba el an\u00e1lisis de las resoluciones del 29\/5\/24 y del 1\/7\/24, ambas apeladas por Mar\u00eda Celia Ameijeiras.
\nEn virtud de ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la revocatoria in extremis deducida contra la resoluci\u00f3n del 15\/11\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/12\/2024 13:14:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2024 06:15:28 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2024 09:02:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203076\u00e8mH#bh!\u00c2\u0160
\n232200774003667201
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/12\/2024 09:02:44 hs. bajo el n\u00famero RR-957-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia _____________________________________________________________ Autos: “AMEIJEIRAS, EDUARDO JOSE S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -94322- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de revocatoria in extremis de fecha 20\/11\/24 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}