C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “C., P. V. C\/ R., L. J. – P., N. M. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -94950-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 8\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 1\/8\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\nPor aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 546 del CCyC, incumbe a los demandados la carga de probar la existencia de otros parientes de grado m\u00e1s pr\u00f3ximo o de igual grado en condici\u00f3n de prestar los alimentos.
\nEn el caso, los accionados al contestar demanda invocaron la existencia de los abuelos maternos de M., ofreciendo datos con los que pretender\u00edan demostrar la existencia de mayor capacidad econ\u00f3mica para hacer frente a la cuota de alimentos (v. puntos III. y IV. del escrito del 26\/7\/2024).
\nM\u00e1s all\u00e1 del planteo sobre quien recae la carga de probar el v\u00ednculo entre los abuelos maternos y la progenitora de M., cierto es que esto no es un hecho que se encuentre controvertido (arg. art. 358 c\u00f3d. proc.).
\nEs decir, los abuelos paternos solicitaron que se cite al proceso a los abuelos maternos de M. y brindaron sus datos personales; y la actora en sus presentaciones no neg\u00f3 ni desconoci\u00f3 que aquellos sean sus progenitores, es decir, su v\u00ednculo filiatorio (v. gr. en su presentaci\u00f3n del 31\/7\/2024; arg. arts. 375 y 384 c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed las cosas, deviene innecesario solicitar la presentaci\u00f3n de la partida de nacimiento que acredite el v\u00ednculo entre la progenitora de M. con sus padres, a efectos de continuar con la citaci\u00f3n, por no haber sido controvertido ese v\u00ednculo por la propia actora (arg. art. 362 c\u00f3d. proc. y arg. arts. 2, 3 y 546 CCyC).
\nM\u00e1xime que en los casos de posible existencia de obligados en igual grado, como ser\u00eda aqu\u00ed, aqu\u00e9llos deben concurrir con los demandados en la prestaci\u00f3n, debiendo realizarse la citaci\u00f3n de la manera m\u00e1s din\u00e1mica posible (cfrme. Clusellas E. G., “C\u00f3digo Civil y Comercial…”, Ed. Astrea, a\u00f1o 2015, t. 2, p. 691).
\nTodo ello, sin perjuicio de lo que pueda decidirse luego de la comparecencia de los mismos (arg. art. 163.6 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 8\/8\/2024 con el alcance dado en los considerandos, y en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n del 1\/8\/2024. Con costas a los apelados, vencidos (arg. art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/11\/2024 11:21:47 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/11\/2024 13:13:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/11\/2024 13:14:10 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308R\u00e8mH#bAus\u0160
\n245000774003663385
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/11\/2024 13:14:18 hs. bajo el n\u00famero RR-935-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “C., P. V. C\/ R., L. J. – P., N. M. S\/ALIMENTOS” Expte.: -94950- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 8\/8\/2024 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}