{"id":2196,"date":"2013-05-21T15:36:52","date_gmt":"2013-05-21T15:36:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2196"},"modified":"2013-05-21T15:36:52","modified_gmt":"2013-05-21T15:36:52","slug":"fecha-del-acuerdo-15-05-13-usucapion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/05\/21\/fecha-del-acuerdo-15-05-13-usucapion\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 15-05-13. Usucapi\u00f3n."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 42<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 43<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CLERICI, ANTONIA SOSA C\/ SCASSO DE ZUNINO, JUANA MARIA Y OTROS S\/ USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88491-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia\u00a0 E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CLERICI, ANTONIA SOSA C\/ SCASSO DE ZUNINO, JUANA MARIA Y OTROS S\/ USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -88491-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 151, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 131 contra la sentencia de fs. 128\/130 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La jueza de la instancia de origen fund\u00f3 -en definitiva- el rechazo de la demanda en que no fue acreditado mediante prueba compuesta la posesi\u00f3n por el lapso que marca la ley para adquirir el dominio por usucapi\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esa l\u00ednea sostuvo que la \u00fanica prueba fuera de la testimonial est\u00e1 constituida por el pago de tributos, pero esto no permite remontar la posesi\u00f3n m\u00e1s alla del a\u00f1o 2008.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su oportunidad\u00a0 el Defensor ad hoc<\/em> hab\u00eda manifestado que los veinte a\u00f1os de posesi\u00f3n se hab\u00edan acreditado mediante prueba compuesta. Al efecto rese\u00f1\u00f3 las declaraciones testimoniales, el reconocimiento judicial, el pago de tributos, y la vecindad del fundo a usucapir lindero con el de la demandante (ver fs. 126\/127). \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sentencia en base a los argumentos supra <\/em>indicados rechaz\u00f3 la demanda y fue apelada por la actora.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Veamos: como se desarrollar\u00e1 infra<\/em>, las afirmaciones de la jueza de origen relativas a la carencia de una prueba compuesta -pilares de la sentencia en crisis- no fueron desvirtuados con los agravios de la actora.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En materia de usucapi\u00f3n \u00a0se\u00a0 debe lograr convicci\u00f3n\u00a0 mediante\u00a0 la\u00a0 llamada\u00a0 “prueba compuesta”,\u00a0 la cual no es sino la coordinaci\u00f3n de elementos correspondientes a diferentes medios probatorios,\u00a0 que\u00a0 deja como\u00a0 saldo\u00a0 sistematizador\u00a0 una\u00a0 acreditaci\u00f3n (doctr. arts. 375, 376, 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.; art.\u00a0 24\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 ley 14.159).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si bien las declaraciones testimoniales, evaluadas a la\u00a0 luz de\u00a0 la\u00a0 sana\u00a0 cr\u00edtica,\u00a0 son\u00a0 importantes\u00a0 para\u00a0 resolver\u00a0 la cuesti\u00f3n, por cuanto los\u00a0 testigos\u00a0 pueden\u00a0 dar\u00a0 cuenta\u00a0 del conocimiento personal de actos posesorios en el inmueble que revelen\u00a0 el\u00a0 animus\u00a0 domini <\/em>actual y especialmente el que se tuviera en el inicio de la ocupaci\u00f3n. Empero,\u00a0 no\u00a0 es\u00a0 dable acoger una demanda por usucapi\u00f3n en base, \u00fanicamente, a este medio de prueba. Y si\u00a0 bien\u00a0 es\u00a0 cierto\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 prueba\u00a0 no testimonial no necesariamente debe cubrir el lapso de veinte a\u00f1os, debe ser acreditativa de tales actos al menos\u00a0 por\u00a0 un t\u00e9rmino que librado al prudente arbitrio de los jueces lleve al\u00a0 magistrado\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 \u00edntima\u00a0 convicci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 que\u00a0\u00a0 se\u00a0\u00a0 ha exteriorizado a trav\u00e9s de esta adecuada prueba compuesta, la existencia de una posesi\u00f3n con las caracter\u00edsticas referidas durante\u00a0 buena\u00a0 parte\u00a0 del\u00a0 per\u00edodo,\u00a0 adunando\u00a0\u00a0 fuerza\u00a0\u00a0 de convicci\u00f3n\u00a0 a\u00a0 los dichos de los declarantes y posibilitando junto\u00a0 a\u00a0 estos,\u00a0 la\u00a0 aseveraci\u00f3n\u00a0 que en caso concurren las condiciones de los art\u00edculos 4015 y 4016\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 Civil (S.C.B.A., Ac. 33559, 18-12-84, sistema JUBA7 sumario B4872; \u00eddem, Ac. 32512, 12-6-86, sistema JUBA7 sumario B7804; \u00eddem, Ac.\u00a0 38825, 30-5-89, sistema JUBA7 sumario B14415; \u00eddem, Ac. 57602, 1-4-97, sistema JUBA7\u00a0 sumario\u00a0 B23945;\u00a0 CC\u00a0 102,\u00a0 La Plata, 17-12-92, sistema JUBA7 sumario B150795).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Dentro del marco de tales requerimientos, resulta que\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 especie\u00a0 la prueba rendida -tal como lo sostuviera la jueza aquo<\/em>– es insuficiente para permitir el acogimiento de la demanda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo pronto la actora afirma que ocupa\u00a0 y utiliza el inmueble, el cual es contiguo a su vivienda, desde hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os tanto para actividades propias como de personas que viven en el barrio, a trav\u00e9s del cultivo y producci\u00f3n frutihort\u00edcola, cr\u00eda de aves de corral, dep\u00f3sito de materiales para uso particular, protecci\u00f3n y\/o guardado de carruajes y\/o veh\u00edculos, etc.\u00a0 (fs. 34vta., p\u00e1rrafo 2do.; arg. arts. 384 y 421 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Agrega que ha tomado siempre el recaudo de pagar y estar al d\u00eda con los impuestos provinciales y municipales, incluyendo el acogimiento a planes de regularizaci\u00f3n de deuda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos: la documental glosada a fs. 5\/10 emitida por Arba da cuenta del pago de tres cuotas del impuesto, los que fueron abonados en mayo de 2009 (f. 5) y noviembre de 2008 (v. fs. 7 y 9). Los recibos de ABL del Municipio de Pehuaj\u00f3 glosados a fs. 11\/25\u00a0 tienen sello de caja entre los meses de noviembre de 2008 y junio de 2009, es decir unos meses antes de haberse introducido la demanda (ver cargo de fs. 37). Es m\u00e1s ello es ratificado por el informe de fs. 105 donde el propio Municipio manifiesta que se realiz\u00f3 un plan de facilidades de pago en 36 cuotas que incluy\u00f3 los per\u00edodos 1\/1995 a 6\/2007 el cual fue abonado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, lo anterior puede ser demostrativo del \u00e1nimo de poseer e incluso de tener ese \u00e1nimo a la fecha de los pagos o en el mejor de los casos\u00a0 a la fecha en que se solicit\u00f3 la moratoria, pero no tiene efectos para retrotraer ese animus <\/em>a las fechas del vencimiento original de esos tributos. En otras palabras si en 2008 y 2009 se pagaron las cuotas de los a\u00f1os 1995 a 2007 ello s\u00f3lo permite presumir que ese animo de due\u00f1o se lo ten\u00eda al a\u00f1o 2008 pero no al a\u00f1o 1995 fecha en la que no se acredita haber ingresado tributo alguno.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde otro \u00e1ngulo, los otros datos que permiten retrotraer mediante prueba compuesta la posesi\u00f3n de Clerici alrededor de 20 a\u00f1os atr\u00e1s est\u00e1n dados por el testimonio de Ponce (ver f. 104) quien alega que el tapial constatado por el Oficial de Justicia en el inmueble a usucapir fue colocado a instancia de Clerici hace veinte a\u00f1os. Pero a continuaci\u00f3n de ello relativiza sus dichos diciendo que no lo recuerda con exactitud (ver mandamiento de f. 123; art. 456, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta duda de Ponce no permite ubicar temporalmente\u00a0 la colocaci\u00f3n del tapial cuya efectiva existencia fue constatada por el Oficial de Justicia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, cabe interrogarse \u00bfcoloc\u00f3 Clerici ese tapial hace veinte a\u00f1os? No se sabe.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Puede que s\u00ed, puede que no, y que lo hubiera sido tiempo despu\u00e9s: pues el \u00fanico testigo que hizo referencia a la fecha en que ese tapial fue colocado no recuerda bien la \u00e9poca del episodio (ver respuesta tercera de f. 104).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfEsta vacilaci\u00f3n o falta de certeza de Ponce hace descartar su testimonio como si el mismo no existiera incorporado al proceso? Entiendo que no. A lo sumo puede hacer fincar la colocaci\u00f3n del tapial un tiempo antes o despu\u00e9s de los veinte a\u00f1os aludidos; pero con certeza no puede decirse si antes o despu\u00e9s de los veinte a\u00f1os.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y si no podemos fincar con precisi\u00f3n la colocaci\u00f3n de las placas para de all\u00ed arrancar v\u00e1lidamente el c\u00f3mputo del plazo prescriptivo con al menos la acreditaci\u00f3n de un acto posesorio,\u00a0 no se cuenta con otros elementos acreditativos m\u00e1s que la testimonial, pues como lo se\u00f1ala la jueza aquo<\/em>, las mejoras que constata el oficial p\u00fablico al realizar el mandamiento no pueden ser fehacientemente ubicadas en fecha alguna.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por su parte, los pagos de tributos, si bien abarcan un importante abanico de a\u00f1os (1995\/2007 y algunos del 2008 y 2009), lo cierto es que no fueron cancelados regularmente en las fechas de sus devengamientos, sino simult\u00e1neamente en los a\u00f1os 2008 y 2009 mediante un plan de pagos, en algunos casos pocos meses antes de la interposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, con la s\u00f3la prueba testimonial no alcanza, y la restante prueba (mandamiento de constataci\u00f3n y pago de tributos), no permiten en conjunto lograr convencer acerca de que los actos posesorios alegados en demanda efectivamente hubieran comenzado a efectivizarse y se hubieran desarrollado a lo largo de los veinte a\u00f1os que determina la normativa fondal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Todo lo m\u00e1s, a mi juicio alcanza para la duda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En m\u00e9rito de lo expuesto no advierto m\u00e1s alternativa -ante la insuficiencia probatoria- que desestimar el recurso interpuesto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para acreditar la adquisici\u00f3n del inmueble por usucapi\u00f3n, adem\u00e1s del cumplimiento de los recaudos formales, la actora brind\u00f3 como medios de prueba interesantes: constancias de pago de impuestos y tasas, declaraciones testimoniales y un reconocimiento judicial (fs. 35\/vta. y 36).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, ha decidido la Suprema Corte reiteradamente que en los juicios de usucapi\u00f3n debe probarse la posesi\u00f3n animus domini<\/em> actual, tambi\u00e9n la anterior y especialmente la que se tuviera en el inicio de la ocupaci\u00f3n, como \u00fanico medio de demostrar el cumplimiento del plazo legal (S.C.B.A., C 97851, sent. del 28-12-2010, \u201cLopreiato, V\u00edctor Mario c\/ Gauna, Andr\u00e9s y otros s\/ Reivindicaci\u00f3n\u201d, en Juba sumario B 4667). Asimismo, que nuestro sistema legal no contiene la presunci\u00f3n de que cualquier ocupaci\u00f3n es para s\u00ed y\u00a0 a t\u00edtulo de due\u00f1o siendo a cargo de quien invoca el t\u00edtulo probar esos extremos (S.C.B.A., Ac 57602, sent. del 1-4-1997, \u201cGentile, V\u00edctor Hugo y otra c\/ Rodr\u00edguez, Carlos Alberto y otra s\/ Usucapi\u00f3n\u201d, en Juba sumario B 7997). Si as\u00ed no fuera, todos los detentadores y acaso hasta los tenedores a t\u00edtulo precario, por el solo hecho de serlo, estar\u00edan en situaci\u00f3n jur\u00eddica id\u00e9ntica a la de los verdaderos poseedores (arts. 2351, 2373, 2384, 4015, del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sabido es que no es dable acoger una demanda por usucapi\u00f3n en base -\u00fanicamente- a la prueba testimonial, pues as\u00ed lo prescribe el art\u00edculo 679 inc. 1 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que en cuanto al valor probatorio del pago de impuestos, cabe decir que\u00a0 debe ser descalificado como prueba corroborante, si el pago fue realizado -como en la especie- en un lapso pr\u00f3ximo a la promoci\u00f3n de la demanda e incluso a su ordenamiento mediante la aprobaci\u00f3n del plano de mensura, requerido por el art\u00edculo 679 inc. 3 del C\u00f3d. Proc., como formalidad necesaria\u00a0 de promoci\u00f3n. Toda vez que en tales condiciones, esa actitud no es demostrativa del \u00e1nimo de comportarse como due\u00f1o sino del de preconstituir prueba (S.C.B.A., Ac 40137, sent. del 28-2-1989, \u201cP\u00e9rez, H\u00e9ctor c\/ Kweller Hnos. Soc. Com. Colectiva s\/ Posesi\u00f3n veintea\u00f1al\u201d, en \u201cAc. y Sent.\u201d, t. 1989-I p\u00e1g. 190; arg. art. 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.; fs. 4\/33, 37, 105\/114).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y tocante al reconocimiento judicial, se concreta a transcribir lo que la actora relata y a describir lo que observa en ese momento, sin proporcionar informaci\u00f3n ninguna de la que pudiera desprenderse la antig\u00fcedad del tapial, como para converger con el testimonio de Ponce y no dejarlo solitario en su apreciaci\u00f3n temporal (arg. art. 679 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con este panorama, bien ha dicho la jueza \u201ca quo<\/em>\u201d, que no media as\u00ed, la prueba compuesta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, adhiero el voto de la jueza Scelzo por estos fundamentos.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto de la jueza Scelzo, en los t\u00e9rminos en que lo ha hecho tambi\u00e9n el juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde\u00a0 desestimar la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 131 contra la sentencia de fs. 128\/130 vta., con costas a la parte apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 131 contra la sentencia de fs. 128\/130 vta., con costas a la parte apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 42– \/ Registro: 43 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CLERICI, ANTONIA SOSA C\/ SCASSO DE ZUNINO, JUANA MARIA Y OTROS S\/ USUCAPION” Expte.: -88491- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}