C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “EL PROPOSITO S.H. C\/ZARLENGA RICARDO ANTONIO Y OTRA S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS PROV. EXPLOTACION AGRICOLA”
\nExpte. -92502-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 31\/10\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 25\/10\/24; el diferimiento del 13\/10\/21.
\nCONSIDERANDO.
\nLos demandados, quienes resultaron obligados al pago (v. sentencias del 31\/5\/21 y 13\/10\/21), cuestionan los honorarios regulados en la resoluci\u00f3n del 25\/10\/24, mediante los recursos de fecha 31\/10\/24, en tanto estiman que los mismos resultan excesivamente altos, tanto los de los letrados como los del perito (art. 57 de la ley 14967).
\nEntonces se trata de revisar los estipendios fijados en el presente juicio con tr\u00e1mite sumario (v. providencia del 27\/6\/18), donde se transitaron las dos etapas del juicio (art. 28.b) lleg\u00e1ndose al dictado de la sentencia del 31\/5\/21 (v. tr\u00e1mites de fechas 23\/6\/18, 9\/8\/18, 10\/8\/19, 13\/8\/18, 30\/8\/18, 12\/6\/19, 13\/8\/19, 15\/8\/19,16\/8\/19, 27\/9\/19, 20\/8\/19, 21\/8\/19, 22\/8\/19, 23\/8\/19, 26\/8\/19, 27\/8\/19, 28\/8\/19, 29\/8\/19, 30\/8\/19, 3\/9\/19, 1\/11\/19, 15\/11\/19, 9\/12\/19; arts. 15.c., 16, 21, 28.1.b), 38 y concs. de la normativa arancelaria 14967).
\na- Dentro de ese \u00e1mbito, el juzgado aplic\u00f3 una al\u00edcuota principal del 17,5%, al\u00edcuota promedio que se ha considerado adecuada a las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/Da\u00f1os y perjuicios” L. 52 Reg. 165 entre otros).
\nBajo ese lineamiento, por la condena de autos, teniendo en cuenta la base aprobada y no cuestionada -de $50.419.904,08- se lleg\u00f3 a un honorario de 268.011 jus para B., conforme los c\u00e1lculos matem\u00e1ticos all\u00ed practicados (v. resol. apelada), por lo que hasta aqu\u00ed no se observan elementos que habiliten a modificar la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n y el recurso debe ser desestimado (arts. 34.4 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nEn cambio, para los letrados de la parte demandada opera lo dispuesto por el art. 21 segundo p\u00e1rrafo de la ley 14967de modo que para los abogs. A., y T.,, a partir de la al\u00edcuota principal del 17,5% se le aplica la quita del 30% -art. 26 de la ley cit.- y se adiciona un 20% reparti\u00e9ndose entre ellos lleg\u00e1ndose a un estipendio de 206,37 jus para cada uno de ellos (base -$50.419.904,08- x 17,5% x 70% + 20% \/ 2= $$6.794.082,07; 1 jus =$32922 seg\u00fan AC. 4163 de la SCBA vigente al momento de la regulaci\u00f3n), sin embargo como solo media apelaci\u00f3n por altos, solo cabe confirmar los honorarios ya regulados el 25\/10\/24 (arts. y ley cits.; 34.4. c\u00f3d. proc.).
\nTocante a los honorarios regulados por los rubros desestimados, los mismos fueron regulados en el m\u00ednimo legal de 7 jus para los tres letrados, pero como no hay un cuestionamiento concreto sobre \u00e9stos y adem\u00e1s no se evidencian en forma manifiesta variantes que permitan modificarlos solo resta confirmarlos (arts. 16 22 y concs. de la ley cit.; art. 34.4. cpcc.).
\nRespecto a la retribuci\u00f3n del perito interviniente, Z.,, fijados en el equivalente al 4% de la base regulatoria, y recurridos por altos, debe se\u00f1alarse que es criterio de este Tribunal aplicar esa al\u00edcuota para el profesional que ha cumplido su cometido (al\u00edcuota m\u00ednima del art. 207 de la ley 10620, aplicable por analog\u00eda -art. 2 CCyC- y Ley 15030 Resol. CDP 2022-028 art. 1 Anexo Item d).1.; “Castagno c\/ Bianchi” 13\/6\/2012 lib.43 reg. 193; “Boldrini c\/ Luna” 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; “Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo” 3\/7\/2013 lib. 44 reg. 200; “Dom\u00ednguez c\/ Magnani” 14\/4\/2015 lib. 40 reg.103; “Manso c\/ Vergara” 11\/7\/2014 lib. 29 reg. 204; y otros).
\nDe manera que habiendo el perito ingeniero agr\u00f3nomo realizado la labor encomendada (v. presentaciones del 1\/11\/19,9\/12\/19), resultan adecuados los honorarios regulados a su favor y por lo tanto el recurso en este aspecto tambi\u00e9n debe desestimarse (arts 34.4. del c\u00f3d. proc.; 16 ley cit.).
\nb- Para finalizar, habiendo quedado determinados los honorarios por la labor en la instancia inicial, en funci\u00f3n del art. 31 de la ley 14967 y el principio de proporcionalidad (sent. del 9\/12\/2020, expte. 91679, L. 51 Reg. 651, entre otros), cabe valuar la tarea desarrollada ante la alzada (v. escritos electr\u00f3nicos del 13\/7\/21, y 5\/8721; arts. 15.c.y 16 ley cit.), adem\u00e1s de la imposici\u00f3n de costas decidida el 13\/10\/21 (arts. 68 del cpcc., 26 segunda parte de la ley 14967).
\nDentro de ese marco, sobre el honorario de primera instancia, cabe aplicar una al\u00edcuota del 30% para el abog. B., y el 25% para los abogs. T., y A.,, ello en tanto su parte carg\u00f3 con el peso de las costas (arts. y ley cits.).
\nDe ello, resultan 80,40 jus para B., (hon. totales de prim. inst. -268.018 jus- x 30%) y 36,87 jus para T., (honor. totales de prim. inst. -$147,47 jus- x 25%) y 48,65 jus para A., (hon. totales de prim. inst. -.194,6 jus- x 25%; arts. cits. de la ley cit.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Desestimar los recursos del 31\/10\/24.
\n2. Regular honorarios a favor de los abogs. B.,, T., y A., en las sumas de 80,40 jus, 36,87 jus y 48,65 jus, respectivamente.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/11\/2024 11:20:04 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/11\/2024 13:11:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/11\/2024 13:19:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306y\u00e8mH#bA*\u2020\u0160
\n228900774003663310
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/11\/2024 13:19:45 hs. bajo el n\u00famero RR-938-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 27\/11\/2024 13:19:52 hs. bajo el n\u00famero RH-163-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “EL PROPOSITO S.H. C\/ZARLENGA RICARDO ANTONIO Y OTRA S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS PROV. EXPLOTACION AGRICOLA” Expte. -92502- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}