C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “O. N. B. C\/ A. M. O. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)”
\nExpte.: -93039-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario del 27\/9\/24 contra la resoluci\u00f3n del 18\/9\/24.
\nCONSIDERANDO:
\n1. El abogado Felice, en su car\u00e1cter de letrado apoderado de la parte actora, deduce apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del 18\/9\/24 que aprob\u00f3 la base regulatoria, y en que se decidi\u00f3 que correspond\u00eda tomar el 50% del valor de los bienes objeto de la medida de no innovar cuyo levantamiento fue denegado.
\nEn aquella calidad sostiene -en prieta s\u00edntesis- dos cosas: primero, que la base pecuniaria a tomar en cuenta se corresponde con el 100% del valor de aquellos bienes cautelados; segundo, que el juzgado inicial no defini\u00f3 que dicha base deb\u00eda establecerse en Jus arancelarios, lo que pide as\u00ed se establezca (v. revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio del 27\/9\/2024 puntos II. AGRAVIOS y 2. SEGUNDO AGRAVIO).
\n2. Ahora bien; es sabido que el inter\u00e9s procesal es requisito de admisibilidad de toda pretensi\u00f3n (Palacio, Lino E. “Derecho Procesal Civil”, Ed. Perrot, Bs.As., 2da. ed., t.I, p\u00e1g. 411); con aclaraci\u00f3n que en materia de apelaci\u00f3n ese inter\u00e9s se denomina gravamen, en lo que constituye requisito de admisibilidad de todo recurso (cfrme. esta c\u00e1mara, sent. del \/\/\/).
\nY en la especie, no se advierte cu\u00e1l ser\u00eda el inter\u00e9s de la parte actora -en cuya representaci\u00f3n se ha presentado la apelaci\u00f3n subsidiaria bajo tratamiento- en que se tome como base regulatoria para la incidencia de levantamiento de medida cautelar, una base mayor a la que el juzgado ha definido en la resoluci\u00f3n apelada (al menos, no ha sido explicitado, no surge patente, m\u00e1s bien por el contrario a tenor del art. 58 de la ley 14967); ni, por los mismos motivos, en que se establezca dicha base en Jus arancelarios con el fin de preservarla de una eventual depreciaci\u00f3n por el proceso inflacionario (v. escrito de menci\u00f3n y si correlaci\u00f3n con el de fecha 3\/7\/2024).
\nAs\u00ed las cosas, el recurso es inadmisible por falta de inter\u00e9s en la presentante del recurso (arg. arts. 242 y 248 c\u00f3d. proc.), y la c\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario del 27\/9\/24 contra la resoluci\u00f3n del 18\/9\/24, por falta de inter\u00e9s (arts. 242 y 248 c\u00f3d. proc.); con costas por su orden por tratarse de una soluci\u00f3n dada oficiosamente por el tribunal (arg. art. 68 2\u00b0 p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2024 10:37:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2024 10:42:29 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2024 10:54:40 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307y\u00e8mH#b-WG\u0160
\n238900774003661355
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/11\/2024 10:54:48 hs. bajo el n\u00famero RR-925-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “O. N. B. C\/ A. M. O. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)” Expte.: -93039- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}