C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ALOMA EVA MARISOL C\/ VIDAL CLEMENTINA Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -94477-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 22\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 21\/8\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\n1. Con fecha 7\/9\/2023 se decret\u00f3 inhibici\u00f3n general de bienes de Clementina Vidal en virtud de haber reca\u00eddo sentencia condenatoria en sede penal, que aunque no se encontraba firme en aquel momento, en primera instancia se entendi\u00f3 que se cumpl\u00eda con suficiencia a los fines del dictado de la cautelar el requisito de la verosimilitud en el derecho (v. prove\u00eddo del 7\/9\/2023)
\nPosteriormente, la demandada solicit\u00f3 el levantamiento de la cautelar fundando su pedido en la sentencia absolutoria dictada por la C\u00e1mara de Apelaciones Penal y de Garant\u00edas Departamental con fecha 14\/11\/2023, entendiendo que en virtud de los motivos por los que se hab\u00eda dispuesto la cautelar, ahora correspond\u00eda su levantamiento (v. escrito del 22\/11\/2023 y sentencia en archivo adjunto).
\nEn consecuencia se decidi\u00f3 el levantamiento de la misma, y esta c\u00e1mara confirm\u00f3 el pronunciamiento por considerar que si la medida se solicit\u00f3 con fundamento en la sentencia penal condenatoria, habi\u00e9ndose dictado sentencia absolutoria por parte de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal la verosimilitud en el derecho result\u00f3 debilitada; aunque se aclar\u00f3 aqu\u00ed que si se estimaba corresponder, se pod\u00edan proponer en la instancia de origen nuevos argumentos para procurar nuevamente la traba de la medida (v. prov. del 1\/2\/2024 y resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara del 2\/7\/2024).
\n2. As\u00ed las cosas, el actor solicit\u00f3 que se mantenga la medida cautelar, teniendo en cuenta que el informe pericial presentado el 30\/11\/2023, de forma posterior a la sentencia absolutoria, ser\u00eda concluyente sobre la responsabilidad civil de la demandada en el choque, permitiendo tener por acreditada la verosimilitud en el derecho (v. escrito del 19\/8\/2024).
\n3. Pues bien. Siempre dentro del \u00e1mbito de los agravios tra\u00eddos (art. 272 c\u00f3d. proc.), es de destacar que en la sentencia donde se determin\u00f3 la absoluci\u00f3n de la demandada, y por la cual se dispuso el levantamiento de la medida cautelar, se dijo que sin perjuicio de la falta de definici\u00f3n sobre cu\u00e1l de las dos posibilidades enunciadas es la que se le atribu\u00eda a Vidal -es decir, la maniobra de giro en U o el egreso de un galp\u00f3n-, el principal motivo que descalifica la fundamentaci\u00f3n rendida y resta credibilidad es la particularidad que las hip\u00f3tesis fueron formuladas por la perito en accidentolog\u00eda Zabala, pero no como corolario de la labor propia de su tecnicatura (v. resoluci\u00f3n adjunta al escrito del 22\/8\/2024).
\nY sin perjuicio de la absoluci\u00f3n en sede penal, ello no obsta a que pueda discutirse aqu\u00ed la responsabilidad civil para determinar si contin\u00faa la existencia de la verosimilitud en el reclamo para disponer nuevamente la cautelar solicitada (arg. art. 1777 \u00falt. p\u00e1rrafo).
\nPor ese motivo, de las constancias que dimanan del informe pericial que da explicaciones sobre la forma en que habr\u00eda sucedido el accidente que motiv\u00f3 este expediente, m\u00e1s all\u00e1 de las consecuencias que del mismo se derivasen al ser dictada la sentencia definitiva, y que es posterior al dictado de la sentencia absolutoria penal, hace plausible el mantenimiento de la medida cautelar solicitada por satisfacer en grado bastante el recaudo de la verosimilitud en el derecho invocado (arg. arts. 202 y 230.1 c\u00f3d. proc.), la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 22\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 21\/8\/2024. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre regulaci\u00f3n de honorarios (arg. arts. 69 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14.967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2024 10:31:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2024 10:44:28 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2024 10:46:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308#\u00e8mH#b+~\u201e\u0160
\n240300774003661194
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/11\/2024 10:46:38 hs. bajo el n\u00famero RR-921-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “ALOMA EVA MARISOL C\/ VIDAL CLEMENTINA Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -94477- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}