<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 125<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “B., O. R. Y OTRA S\/ DIVORCIO VINCULAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88572-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., O. R. Y OTRA S\/ DIVORCIO VINCULAR”<\/strong> (expte. nro. -88572-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 296, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 283\u00a0 contra la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de f. 282?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Expresar agravios conlleva poner de manifiesto los errores (de hecho o de derecho), que contenga la sentencia y la impugnaci\u00f3n que se intente contra ella debe hacerse de modo tal que rebata todos los argumentos esenciales que le sirven de apoyo.<\/p>\n Supone como carga procesal, una exposici\u00f3n jur\u00eddica en la que mediante el an\u00e1lisis razonado y cr\u00edtico del fallo impugnado se evidencia su injusticia. Requiere as\u00ed, una articulaci\u00f3n seria, fundada, concreta y objetiva de los errores de la sentencia punto por punto\u00a0 y una demostraci\u00f3n de los motivos para considerar que ella es err\u00f3nea, injusta o contraria a derecho (Morello y colaboradores “C\u00f3digos…” Librer\u00eda Editora Platense …, 2da. ed. reelab. y ampliada, reimpresi\u00f3n,\u00a0 1997, t. III p\u00e1g, 335).<\/p>\n Desde otro \u00e1ngulo, resulta ineficaz la expresi\u00f3n de agravios que se limita a consignar una mera disconformidad con lo resuelto por el sentenciador, pero sin concretar,\u00a0 ni siquiera aproximadamente, cu\u00e1les son los motivos por los cuales se considera el fallo err\u00f3neo, injusto o contrario a derecho (misma obra, p\u00e1g. 339).<\/p>\n <\/p>\n 2- En autos si bien no hay una resoluci\u00f3n que homologue el acuerdo de adjudicaci\u00f3n de bienes de fs. 15vta.\/16, lo cierto es que las partes le dieron cumplimiento (ver a t\u00edtulo de ejemplo escrito de f. 44 presentado por ambas partes, oficios de fs. 45 y 46).<\/p>\n El pedido de f. 279 y la consecuente resoluci\u00f3n de f. 280 en crisis, no hacen m\u00e1s que continuar en la misma l\u00ednea de cumplimiento de ese acuerdo que las partes consensuadamente presentaron y comenzaron a ejecutar.<\/p>\n Desde esa perspectiva, los argumentos ahora esgrimidos por la apelante para impedir continuar con su ejecuci\u00f3n no son suficientes para conmover aquello libremente acordado por las partes (arg. art. 1197 y concs. c\u00f3d. civil), pues adem\u00e1s de ser vagos, gen\u00e9ricos e imprecisos no atacan el eje central del decisorio que se finca en el claro acuerdo de autos, cuya existencia y ejecuci\u00f3n ha sido reconocida (ver f. 285 vta., pto. IV. p\u00e1rrafo tercero).<\/p>\n Aun cuando B., no hubiera cumplido con los alimentos o la tenencia acordada, ello no obsta a lo pactado en torno a la liquidaci\u00f3n de bienes de la sociedad conyugal; se aduce que el bien es garant\u00eda de los hijos, cuando del acuerdo ello no surge y s\u00ed que se adjudic\u00f3 en plena propiedad a B., sin condicionamiento alguno; se sostiene que lo requerido va en contra de lo convenido y en perjuicio de los intereses de la propia familia, cuando no se advierte que fuera as\u00ed, y adem\u00e1s tal afirmaci\u00f3n se desdibuja pues se peticiona la adjudicaci\u00f3n del bien a uno de los hijos de las partes con el consentimiento del otro.<\/p>\n En fin, no habiendo discusi\u00f3n acerca de la adjudicaci\u00f3n de los bienes a cada uno de los ex-c\u00f3nyuges, y que el bien cuya disposici\u00f3n se pretende ha sido adjudicado al apelado como lo referencia la resoluci\u00f3n recurrida, los argumentos vertidos en el escrito de fundamentaci\u00f3n recursiva no constituyen\u00a0 ni encauzan en una cr\u00edtica concreta y razonada\u00a0 de la providencia que atacada, ya que en el mismo se manifiesta\u00a0 una\u00a0 disconformidad\u00a0 generalizada,\u00a0 tard\u00eda y\u00a0 te\u00f1ida de\u00a0 subjetivismo\u00a0 que no alcanza t\u00e9cnicamente el\u00a0 m\u00ednimo\u00a0 requerido de una expresi\u00f3n de agravios (v.fs. 15\/17 puntos I,II y IV, 23\/vta. y 279).<\/p>\n De esta manera resulta inadmisible el recurso interpuesto a foja 283 contra la resoluci\u00f3n de f. 280,\u00a0 con costas a cargo de la apelante vencida (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- A las normas que rigen la divisi\u00f3n de las herencias remiten los arts. 1313, 1788 y 2698 del C\u00f3digo Civil, lo cual permite sostener que esas mismas normas han de regir anal\u00f3gicamente, tambi\u00e9n,\u00a0 para la partici\u00f3n de la sociedad conyugal (art. 16 c\u00f3d. civ. y art. 171 Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n Entonces, atento lo reglado en el art. 3462 del C\u00f3digo Civil,\u00a0 presentes y capaces ambos c\u00f3nyuges al tiempo de plantear la demanda de divorcio, no ha explicado la apelante ni se advierte ning\u00fan motivo que pueda permitir a la c\u00e1mara\u00a0 resolver ahora que no es\u00a0 v\u00e1lido el convenio de divisi\u00f3n de bienes gananciales contenido en esa demanda (ver punto II a fs. 15\/vta. y 16, y punto IV a f. 17 vta.; arts. 34.4 , 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por otro lado, ese convenio patrimonial entre los c\u00f3nyuges al parecer\u00a0 ha sido cumplido, salvo precisamente en cuanto al inmueble respecto del cual versa la resoluci\u00f3n apelada: se dio curso a la inscripci\u00f3n de los automotores a nombre de sus adjudicatarios (ver fs. 44\/46) y B., le compr\u00f3 a L., una vivienda (ver f. 285 vta. ap. IV p\u00e1rrafo 3\u00b0).\u00a0 Entonces no puede as\u00ed como as\u00ed L. pretextar el incumplimiento de B., para resistir\u00a0 el agotamiento del convenio a trav\u00e9s de su total cumplimiento (art. 1201 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n Empalmando con el p\u00e1rrafo anterior, cabe hacer notar\u00a0 que si B., hubiera incumplido con su obligaci\u00f3n alimentaria eso tampoco habr\u00eda autorizado a L. para resistir, por su propio derecho (ver f. 285)<\/em>,\u00a0 el finiquito de la partici\u00f3n de los bienes conyugales, puesto que en tal caso los acreedores de B., habr\u00edan sido sus hijos y no su ex esposa (ver demanda, punto III, fs. 16\/vta.); de todas formas hago notar que la tenencia de los hijos fue concedida al padre, con\u00a0 coet\u00e1nea suspensi\u00f3n del pago de la cuota alimentaria, desde el 1\/9\/2000 (ver fs. 76\/79, 82, 159\/vta., 189\/190 vta. y 231\/vta.), de modo que no es f\u00e1cil creer en la subsistencia de alguna clase de deuda por alimentos (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Desde otro punto de vista, si lo que L. declara querer evitar es que, a partir de la efectivizaci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n del inmueble a su ex esposo, queden desprotegidos sus hijos (ver f. 285 vta. antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo), lo cierto es que B., ha manifestado que su intenci\u00f3n es que el bien sea finalmente inscrito a nombre de uno de los hijos de la pareja, G. A, y todo con el consentimiento de la hermana de \u00e9ste, S. G. (ver f. 279); as\u00ed que es evidente que esa imaginada desprotecci\u00f3n resulta ser en realidad todo lo contrario. No es ocioso aclarar que ambos hijos hoy son mayores de edad (ver fs. 6 y 7; art. 128 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n <\/p>\n 2- Ahora bien, como el inmueble de que se trata hab\u00eda sido adquirido 100%\u00a0 por\u00a0 B., durante el matrimonio\u00a0 (ver fs. 10\/14 vta.),\u00a0 su adjudicaci\u00f3n en el acuerdo particionario s\u00f3lo significa hacer cesar a su respecto la exigencia establecida en el art. 1277 del C\u00f3digo Civil, a cuyo efecto, para su asiento registral, corresponde testimoniar los autos que decretaron el divorcio, disolvieron la sociedad conyugal y aprobaron esa adjudicaci\u00f3n (cfme. Villaro, Felipe Pedro \u201cElementos de Derecho Registral Inmobiliario\u201d, Colegio de Gestores de la Provincia de Buenos Aires, Bs.As., 1999, 2\u00aa ed., cap\u00edtulo \u201cDisoluci\u00f3n de la sociedad conyugal\u201d, p\u00e1g. 132).<\/p>\n Y, si bien es cierto que no hubo una oportuna homologaci\u00f3n del acuerdo particionario, parece razonable interpretar que esa faltante, respecto del inmueble de que se trata,\u00a0 es suplida por la resoluci\u00f3n judicial apelada, en tanto da curso favorable al acuerdo con relaci\u00f3n a ese, el \u00fanico bien sobre el que al parecer queda resolver para conseguir su cumplimiento total (arg. arts. 162, 498.1 y 509\u00a0 c\u00f3d. proc.; arg. arts. 725 y 1198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino por el\u00a0 juez Sosa.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, por mayor\u00eda, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 283 contra la resoluci\u00f3n de f. 280 en cuanto ha sido materia de agravios, con costas a la apelante vencida (art. 69 c\u00f3d.proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por mayor\u00eda, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 283 contra la resoluci\u00f3n de f. 280 en cuanto ha sido materia de agravios, con costas a la apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Toribio E. Sosa<\/p>\n Juez<\/p>\n Carlos A. Lettieri<\/p>\n Juez<\/p>\n Silvia E. Scelzo<\/p>\n Jueza<\/p>\n <\/p>\n Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 125 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., O. R. Y OTRA S\/ DIVORCIO VINCULAR” Expte.: -88572- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}