C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “M. A. Y OTRO\/A C\/ A. C. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -25449-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/7\/2024 contra la resoluci\u00f3n de 7\/7\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. El juzgado con fecha 7\/7\/2024 decidi\u00f3, con fundamento en el art. 640 del c\u00f3d. proc.: “… toda vez que el accionado en contestaci\u00f3n de demanda solo puede acompa\u00f1ar prueba instrumental y solicitar a la testimonial ofrecida no ha lugar…”
\nAnte ello, el demandado apel\u00f3 en forma subsidiaria con fecha 12\/7\/2024. Solicita se revoque la resoluci\u00f3n apelada y se fije fecha de audiencia testimonial, fincando su agravio en los principios de amplitud y flexibilizaci\u00f3n probatoria, acceso a la justicia y tutela efectiva, a lo que suma que no est\u00e1n dadas a\u00fan las condiciones del art. 641 del c\u00f3d. proc., por estar pendiente prueba testimonial e informativa de la propia actora.
\n2. El de alimentos es un proceso t\u00e9cnicamente sumario, pues recorta el debate posible. Y hasta precipita la emisi\u00f3n de la sentencia (Sosa, Toribio E., \u2018C\u00f3digo Procesal\u2026, t. 3 p\u00e1g. 387; arts. 640 y 641, final del primer p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc., ed. Librer\u00eda Editora Platense, 2021). Todo esto, encaminado, por la naturaleza de la cuesti\u00f3n en debate, a una soluci\u00f3n m\u00e1s temprana, porque los alimentos tienen una funci\u00f3n vital que se asienta sobre un fundamento tan \u00e9tico como es el de la solidaridad social y familiar que, preexistiendo al derecho positivo, \u00e9ste consagra con alcances precisos, y hacen al inter\u00e9s p\u00fablico, particularmente cuando se refieren a los suministrados a personas menores de edad, cuyo beneficio resulta ser supremo, en raz\u00f3n de normas de derecho constitucional, internacional y com\u00fan (SCBA LP C 120544 S 30\/5\/2018, “C.,M. I. c\/ E. ,J. \u00c1. s\/ Alimentos”, en Juba sumario 4203107).
\nAs\u00ed dise\u00f1ado, el proceso de alimentos es una manifestaci\u00f3n de tutela jurisdiccional diferenciada y es -al menos en teor\u00eda- m\u00e1s breve que cualquier proceso plenario, incluso que un sumar\u00edsimo (art. 543 CCyC).
\nEs all\u00ed donde reposa la cortapisa impuesta, por principio, al demandado en este tipo de procesos para la producci\u00f3n de su prueba; lo que no implica, por cierto, que no tenga m\u00e1s chance de cuestionar la cuota que se fijare en tan acotado proceso, pues se le abre el camino previsto por el art. 647 del c\u00f3d. proc..
\nSin embargo, en este particular caso, en que se encuentra a\u00fan pendiente de producci\u00f3n parte de la prueba ofrecida por la misma accionante (espec\u00edficamente prueba de informes seg\u00fan oficio que est\u00e1 en el tr\u00e1mite procesal de fecha 2278\/2024), es dable estimar la apelaci\u00f3n para admitir la prueba testimonial ofertada por el demandado, que es adem\u00e1s de una \u00fanica testigo (v. escrito del 4\/6\/2024 p. IV.3).
\nAunque es menester realizar una salvedad: la producci\u00f3n de la prueba ofrecida por el alimentante tendr\u00e1 como limite temporal para la realizaci\u00f3n la culminaci\u00f3n de producci\u00f3n de toda la prueba ofrecida por la actora, en cuyo caso el juzgado deber\u00e1 dictar sentencia sin m\u00e1s (art. 641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).
\nPor lo expuesto, la c\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 12\/7\/2024 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de 7\/7\/2024 para permitir en este caso la producci\u00f3n de la prueba testimonial ofrecida por el demandado, aunque con el l\u00edmite temporal previsto por el art. 641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del c\u00f3d. proc..
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia N\u00b0 1.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 08\/11\/2024 10:53:29 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 08\/11\/2024 12:23:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 08\/11\/2024 12:25:39 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309#\u00e8mH#_dP3\u0160
\n250300774003636848
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/11\/2024 12:25:50 hs. bajo el n\u00famero RR-878-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1 _____________________________________________________________ Autos: “M. A. Y OTRO\/A C\/ A. C. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -25449- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/7\/2024 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}