C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “B., L. E. C\/ P., J. I. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -94203-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 5\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/7\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n del 29\/7\/2024 establece una cuota alimentaria a favor de O. equivalente a la suma establecida por el Indec para la Canasta de Crianza, que en aquel momento era igual a $412.104.
\nApel\u00f3 el demandado con fecha 5\/8\/2024, agravi\u00e1ndose del monto de la cuota, por ser -seg\u00fan dice- de imposible cumplimiento en base a la carencia de sus recursos econ\u00f3micos; remarcando que conforme las tareas que realiza, tiene ingresos mensuales bajos o insuficientes para afrontar la cuota dispuesta.
\nAhora bien, en esta instancia ya se analiz\u00f3 la prueba producida cuando se trat\u00f3 la apelaci\u00f3n respecto a la cuota de alimentos provisoria (v. resoluci\u00f3n del 3\/7\/2024) y cierto es que esas circunstancias contin\u00faan, o al menos no se demostr\u00f3 lo contrario en la actualidad (arg. arst. 375 y 384 c\u00f3d. proc.).
\nEn ese camino, es el alimentante quien deber\u00eda aportar -en tanto obligado al pago- todos los datos indicativos de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica: ingresos, bienes que posee, rentas que estos produzcan, etc\u00e9tera, pues es \u00e9l quien se encuentra en mejores condiciones de producir prueba directa respecto de su capacidad econ\u00f3mica; lo cual aqu\u00ed -adelanto- no aconteci\u00f3 como para efectuar ahora un an\u00e1lisis distinto al que mereci\u00f3 en la instancia inicial, y que ya se realiz\u00f3 tambi\u00e9n aqu\u00ed en la resoluci\u00f3n del 3\/7\/2024 (arg. arts. 710 CCyC y 375 c\u00f3d. proc.).
\nY en su memorial s\u00f3lo se dedica a manifestar que la resoluci\u00f3n que se dict\u00f3 es desmedida y sin valorar sus posibilidades econ\u00f3micas, lo que por s\u00ed s\u00f3lo no constituye una cr\u00edtica concreta y razonada en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 260 y 261 del c\u00f3digo procesal. Ni siquiera atina a argumentar por qu\u00e9 la cuota fijada en relaci\u00f3n a sus ingresos es de imposible cumplimiento, limit\u00e1ndose solo a manifestar disconformidad con la misma (arg. art. 641 c\u00f3d. proc.).
\nM\u00e1xime que tampoco se agravi\u00f3 ni desconoci\u00f3 las necesidades de O. para las cuales se fij\u00f3 la cuota apelada, ni tampoco cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n al caso del Indice de Crianza establecido, que fue el solicitado en el escrito de demanda (arg. arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.; v. punto II. del escrito del 10\/8\/2023).
\nPor lo tanto, teniendo en cuenta los argumentos antes mencionados y la prueba que surge del caso, sin existir elementos que demuestren la imposibilidad de pago alegada, m\u00e1s la falta de justificaci\u00f3n de la misma por el apelante, el recurso se desestima.
\nM\u00e1s que no se demostr\u00f3 que el accionado sea una persona que se encuentre con alguna imposibilidad para trabajar, por lo que es prudente que realice su mayor esfuerzo para lograr que su hija cubra sus necesidades (arg. art. 354.1, 975 y 384 c\u00f3d. proc., arts. 658, 659, y 710 CCyC; ver resoluci\u00f3n anterior de esta c\u00e1mara del 3\/7\/2024 de esta causa).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 5\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/7\/2024, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., y 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/11\/2024 11:08:01 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/11\/2024 12:18:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/11\/2024 12:22:42 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u00c1\u00e8mH#^uA~\u0160
\n239600774003628533
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/11\/2024 12:22:50 hs. bajo el n\u00famero RR-859-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “B., L. E. C\/ P., J. I. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -94203- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 5\/8\/2024 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}