C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “M. E. P. S\/ DETERMINACI\u00d3N DE LA CAPACIDAD JURIDICA”
\nExpte.: -93342-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 2\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/7\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Seg\u00fan arroja la compulsa electr\u00f3nica de la causa, el 29\/7\/2024 la instancia de grado resolvi\u00f3: “Puesto a resolver la medida cautelar peticionada por el Dr. Corbatta solicitando se ordene prohibir a la Sra. R., volver a sembrar o contratar sobre el campo, manteniendo el mismo en el estado actual, por lo que expresamente se le notifique a su domicilio electr\u00f3nico como medida de NO INNOVAR dicha prohibici\u00f3n. Debo decir (…) ante esta nueva petici\u00f3n debo decir que en esta instancia – y con las medidas ya dictadas – corresponde se haga saber la presente nuevamente a todos los involucrados, debiendo responder en su caso por la omisi\u00f3n del cumplimiento de lo resuelto. Asimismo y en caso de que se hayan realizado las denuncias correspondientes ante incumplimientos a lo resuelto respecto de la protecci\u00f3n de lo peticionado desde Asesor\u00eda, requi\u00e9rase as\u00ed se haga saber en estos obrados…” (v. resoluci\u00f3n citada).
\n2. Ello motiv\u00f3 la interposici\u00f3n de apelaci\u00f3n en subsidio de la tercera citada, quien -en muy prieta s\u00edntesis- memor\u00f3 que la judicatura ha dispuesto la remisi\u00f3n de los actuados a otro juzgado en funci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de incompetencia pronunciada el 4\/3\/2024 a\u00fan pendiente de resoluci\u00f3n.
\nY, en esa t\u00f3nica, postul\u00f3 que el devenir procesal posterior resulta improcedente en atenci\u00f3n a la carencia de jurisdicci\u00f3n de la magistratura de grado para continuar actuando en la causa y, de consiguiente, nulo; lo que as\u00ed pide que se decrete.
\nA mayor abundamiento, recorri\u00f3 el iter procesal hasta aqu\u00ed desplegado y, en cuanto a su intervenci\u00f3n ata\u00f1e, subray\u00f3 que se ha vulnerado sus derechos y garant\u00edas reconocidos en punto al debido proceso y propiedad. Al tiempo que, habiendo pasado m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de iniciado el proceso, a\u00fan no se ha conseguido vislumbrar el grado de capacidad del causante. Dispendio que, seg\u00fan refiere, a m\u00e1s del detrimento que aquello ha implicado para \u00e9l -quien, seg\u00fan ella expone, ha visto deteriorado su estado de salud a tenor de la presi\u00f3n que este proceso implica para \u00e9l-, ha cercenado sus propias prerrogativas, sin mediar sentencia que haya declarado nulo el contrato que con \u00e9l suscribiera y cuyos efectos se encuentran actualmente suspendidos; incluso sin que los hermanos del causante prestaran contracautela.
\nSobre esa base, peticion\u00f3 la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n puesta en crisis (v. escrito recursivo del 2\/8\/2024).
\n3. Sustanciado el embate con los solicitantes en autos, estos peticionaron el rechazo del recurso interpuesto en atenci\u00f3n a la falta de agravio que aqu\u00e9l denota, seg\u00fan surge -expusieron- del contrapunto del conducto impugnatorio articulado y las previsiones contenidas en el c\u00f3digo de rito.
\nPara ello, enfatizaron que la recurrente no interviene a t\u00edtulo de parte en el proceso, por lo que no se encuentra habilitada para recurrir en los t\u00e9rminos pretendidos. Maniobra que enlazaron a lo que ser\u00eda la intencionalidad subyacente de dilatar el avance de la tramitaci\u00f3n de la causa.
\nPor lo dem\u00e1s, recordaron los sucesivos dict\u00e1menes de la asesor\u00eda interviniente y el estado en el que a la fecha se encuentra el causante; basamentos sobre los que encaballaron la solicitud de desestimaci\u00f3n del recurso articulado (v. contestaci\u00f3n del 9\/8\/2024).
\n4. De su lado, el titular del Ministerio P\u00fablico tambi\u00e9n breg\u00f3 por el rechazo del recurso impetrado. Entretanto solicit\u00f3 que se disponga lo necesario para avanzar hacia el dictado de sentencia (v. dictamen del 16\/8\/2024).
\n5. Rechazada la revocatoria intentada, se estudiar\u00e1 -en cuanto sigue- la apelaci\u00f3n subsidiaria concedida en relaci\u00f3n (v. resoluci\u00f3n del 9\/9\/2024).
\n6. Ahora bien, ha sostenido reiteradamente la SCBA que los tribunales deben expedirse sobre los asuntos que les toca dirimir a tenor de las circunstancias existentes al momento de fallar, aunque sean sobrevinientes a la interposici\u00f3n del recurso o petici\u00f3n correspondientes (arg. art. 163.6, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.; conf. Ac. 78.639, sent. del 23-V-2001; Ac. 82.248, sent. del 23-IV-2003, Ac. 85.553, sent. del 31-III-2004)” (del voto del juez Soria en C. 100.459, sent. del 16-III-2007. En similar sentido, C. 99.500, sent. del 13-II-2008, con cita de la CSJN, Fallos, 308:1489; 310:670 y 2246; 311:870, 1219, 1810 y 2131; 312:579 y 891; 313:701; 314:1834; 315:123; 318:662; 319:1558; 322:1709; 323:1101; entre muchos otros).
\nDe tal modo, la insubsistencia del caso importa la desaparici\u00f3n del poder de juzgar; lo que es congruente con el invariable criterio del cimero Tribunal provincial que establece la inhabilidad de la judicatura para emitir declaraciones generales o pronunciamientos abstractos (conforme fallo citado).
\nPostura que ha sido la asumida por esta c\u00e1mara en situaciones an\u00e1logas, como puede verse en autos ‘M., A. O. y Otra S\/ Protecci\u00f3n Contra La Violencia Familiar’ (expte. 92767; res. 22\/3\/2022) y ‘S., M. C C\/ G., G. F. s\/ Protecci\u00f3n Contra La Violencia Familiar’ (expte. 88945; res. 21\/3\/2014), entre otros.
\nDe lo dicho, se advierte con claridad que -a la fecha de este pronunciamiento- la cuesti\u00f3n tra\u00edda a conocimiento de esta alzada ha devenido abstracta en atenci\u00f3n a que la recurrente ha cimentado los grav\u00e1menes tra\u00eddos en la alegada incompetencia de la instancia de grado y la falta de requerimiento de contracautela para los solicitantes en la causa, respecto de la suspensi\u00f3n de los efectos del contrato oportunamente suscripto entre la recurrente y el causante; lo que -se ha de notar- fue abordado mediante resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 7\/10\/2024 que, en cuanto aqu\u00ed importa, confirm\u00f3 la competencia del Juzgado de Familia Nro. 1 -Sede Trenque Lauquen-, adem\u00e1s de requerirles contracautela a los hermanos del causante en raz\u00f3n de los fundamentos all\u00ed brindados (remisi\u00f3n a la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 7\/10\/2024).
\nDe tal suerte, no tiene esta c\u00e1mara nada que decidir; habida cuenta que -por ser los pronunciamientos abstractos impropios de las decisiones judiciales- no es funci\u00f3n de la judicatura emitirlos (art. 34.4 c\u00f3d. proc. y SCBA., L 62014, sent. del 21\/11\/2001, \u2018Encina, Daniel D c\/ Municipalidad de Berisso s\/ Enfermedad accidente\u2019, en Juba sumario B 41825).
\nSiendo as\u00ed, corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 2\/8\/2024.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Declarar abstracta la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 2\/8\/2024.
\n2. Imponer las costas por su orden, a tenor del modo en que fue resuelta la cuesti\u00f3n; y diferir de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 segunda parte, c\u00f3d. proc.; y 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Nro. 1 – Sede Trenque Lauquen.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 09:59:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 10:10:21 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 11:34:25 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308;\u00e8mH#^d’\u2020\u0160
\n242700774003626807
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/11\/2024 11:34:38 hs. bajo el n\u00famero RR-846-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “M. E. P. S\/ DETERMINACI\u00d3N DE LA CAPACIDAD JURIDICA” Expte.: -93342- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 2\/8\/2024 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}