C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “G. C. E. C\/ N. M. M. S\/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”
\nExpte.: -94916-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 21\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 20\/8\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Seg\u00fan arroja la compulsa electr\u00f3nica de la causa, el 20\/8\/2024 la judicatura resolvi\u00f3 inhibirse de entender en la presente y mand\u00f3 remitir lo actuado a la justicia pampeana.
\nPara as\u00ed decidir, memor\u00f3 que tom\u00f3 conocimiento de la existencia de los autos “N., M. M. c\/ G., C. E. s\/ Medidas Cautelares” de tr\u00e1mite ante aquella jurisdicci\u00f3n. Marco en el que las partes habr\u00edan convenido un plan de parentalidad en 2021; lo que determinar\u00eda que la tramitaci\u00f3n de los obrados continuaran ante el juez que previno.
\nPanorama al que, desde otro \u00e1ngulo, adicion\u00f3 las directrices contenidas en el art\u00edculo 716 del c\u00f3digo fondal en tanto prescribe que, en procesos de familia relativos a los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, estableciendo que en los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, alimentos, adopci\u00f3n y otros que deciden en forma principal o que modifiquen lo resuelto en otra jurisdicci\u00f3n del territorio nacional sobre los derechos de aquellos, es competente el juez del lugar donde reside la persona menor de edad siendo, en el caso de la peque\u00f1a de autos, la ciudad de Santa Rosa; lo que as\u00ed se dispuso.
\nPor lo dem\u00e1s, tocante a la medida de no innovar peticionada por el actor frente a la orden de restituci\u00f3n suscripta por la magistratura pampeana el 20\/8\/2024, exhort\u00f3 a que aqu\u00e9lla fuera peticionada ante el juzgado competente de all\u00ed en m\u00e1s (v. fundamentos de la resoluci\u00f3n recurrida).
\n2. Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del progenitor, quien -en muy somera s\u00edntesis- critica que se prioricen las previsiones procesales por sobre los antecedentes de la causa.
\nAl respecto, mientras sobrevuela el iter procesal recorrido, enfatiza que acudi\u00f3 al \u00e1mbito jurisdiccional en aras de proteger los derechos de su peque\u00f1a hija, quien -adem\u00e1s de haber relatado situaciones de violencia vividas en el hogar materno- manifest\u00f3 en forma categ\u00f3rica querer residir junto a \u00e9l en la ciudad de Pehuaj\u00f3. Cuadro que, ante la recepci\u00f3n de la orden de restituci\u00f3n proveniente de la magistratura pampeana, lo llev\u00f3 a promover las presentes acompa\u00f1adas -a su vez- de una petici\u00f3n de medida de no innovar.
\nSobre el giro de los eventos en el \u00e1mbito procesal, subraya que la declaraci\u00f3n de incompetencia obliga a la ni\u00f1a a volver al hogar en el que ha decidido no permanecer, avasall\u00e1ndose su deseo de cambiar su centro de vida. Temperamento que resulta violatorio de los preceptos contenidos en el bloque trasnacional constitucionalizado y jurisprudencia af\u00edn a la materia en debate, al tiempo que le obstaculiza el acceso a la justicia en los t\u00e9rminos tambi\u00e9n all\u00ed consignados.
\nPor lo que peticion\u00f3, en suma, la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n dictada (v. memorial del 21\/8\/2024).
\n3. De su lado, el asesor interviniente solicita se resuelva el recurso interpuesto con miras al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a involucrada (v. dictamen del 3\/9\/2024).
\n4. Ahora bien. Ha sostenido reiteradamente la SCBA que los tribunales deben expedirse sobre los asuntos que les toca dirimir a tenor de las circunstancias existentes al momento de fallar, aunque sean sobrevinientes a la interposici\u00f3n del recurso o petici\u00f3n correspondientes (arg. art. 163.6, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.; conf. Ac. 78.639, sent. del 23-V-2001; Ac. 82.248, sent. del 23-IV-2003, Ac. 85.553, sent. del 31-III-2004)” (del voto del doctor Soria en C. 100.459, sent. del 16-III-2007. En similar sentido, C. 99.500, sent. del 13-II-2008, con cita de la CSJN, Fallos, 308:1489; 310:670 y 2246; 311:870, 1219, 1810 y 2131; 312:579 y 891; 313:701; 314:1834; 315:123; 318:662; 319:1558; 322:1709; 323:1101; entre muchos otros).
\nDe tal modo, la insubsistencia del caso importa la desaparici\u00f3n del poder de juzgar; lo que es congruente con el invariable criterio del cimero Tribunal provincial que establece la inhabilidad de la judicatura para emitir declaraciones generales o pronunciamientos abstractos (conforme fallo citado). Postura que ha sido la asumida por esta c\u00e1mara en escenarios an\u00e1logos, como puede verse en autos ‘M., A. O. Y Otra S\/ Protecci\u00f3n contra la Violencia Familiar’ (expte. 92767; res. 22\/3\/2022) y ‘S., M. C C\/ G., G. F. s\/ Protecci\u00f3n Contra La Violencia Familiar’ (expte. 88945; res. 21\/3\/2014), entre otros.
\nDe lo dicho, se advierte con claridad que -a la fecha de este voto- el hilo argumentativo sobre el que recurrente encaballara la apelaci\u00f3n en an\u00e1lisis -esto es, la retenci\u00f3n de la competencia de la instancia de origen en aras de asegurar la expresi\u00f3n de deseo de la ni\u00f1a de pasar a residir en el hogar paterno-, se ha visto superado por las circunstancias sobrevinientes a su interposici\u00f3n.
\nPues, conforme informara a la judicatura el mismo progenitor recurrente, la ni\u00f1a se encuentra nuevamente en el hogar materno sito en Santa Rosa (provincia de La Pampa), en funci\u00f3n del traslado que \u00e9l mismo efectuara a consecuencia de la orden de restituci\u00f3n librada por el Juzgado de Familia Nro. 2 de Santa Rosa y a fin de evitar que se recurriera a la fuerza p\u00fablica para su instrumentalizaci\u00f3n [v. escrito recursivo del 31\/8\/2024 presentado en causa vinculada “G., C. E. c\/ N., M. M. s\/ Protecci\u00f3n contra la Violencia Familiar (Ley 12569)” (expte. 94915)].
\nDe consiguiente, no tiene esta c\u00e1mara nada que decidir; habida cuenta que -por ser los pronunciamientos abstractos impropios de las decisiones judiciales- no es funci\u00f3n de la judicatura emitirlos (art. 34.4 c\u00f3d. proc. y SCBA., L 62014, sent. del 21\/11\/2001, \u2018Encina, Daniel D c\/ Municipalidad de Berisso s\/ Enfermedad accidente\u2019, en Juba sumario B 41825).
\nSiendo as\u00ed, corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n del 21\/8\/2024.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar abstracta la apelaci\u00f3n del 21\/8\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese con car\u00e1cter urgente en funci\u00f3n de la materia abordada y de los sujetos involucrados, de acuerdo a los arts. 10 y 13 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese el Juzgado de Familia Nro. 1 – Sede Pehuaj\u00f3 para que sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 09:58:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 10:11:22 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 11:31:23 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203086\u00e8mH#^cgJ\u0160
\n242200774003626771
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/11\/2024 11:31:36 hs. bajo el n\u00famero RR-844-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- _____________________________________________________________ Autos: “G. C. E. C\/ N. M. M. S\/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: -94916- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 21\/8\/2024 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}