C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “P. V. H. C\/ S. M. A. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”
\nExpte.: -94565-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 29\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 27\/8\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. La accionada se presenta y dice que en el mes de julio de 2024 toma conocimiento que el actor P. fue exonerado de la fuerza policial de la cual era parte (Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires), y dej\u00f3 de abonar el 50% del Pr\u00e9stamo Hipotecario UVA a partir del mes de julio 2024, siendo ella quien se est\u00e1 haciendo cargo el 100% de la cuota del cr\u00e9dito.
\nAnte ello la jueza con fundamento en el art. 363 del c\u00f3digo procesal, decide correr traslado a la otra parte dentro del plazo de 5 d\u00edas (res. del 27\/8\/2024).
\nEsta decisi\u00f3n es motivo de recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio por parte del actor, alegando que el art. 363 del c\u00f3d. proc, autoriza a alegar hechos nuevos hasta 5 d\u00edas despu\u00e9s de notificada la providencia de apertura a prueba, y en el caso ese plazo se encontraba vencido en tanto la apertura a prueba fue dispuesta el 24\/6\/2024, y la alegaci\u00f3n del hecho nuevo reci\u00e9n ocurri\u00f3 el 26\/8\/2024 (v. esc. elec. del 29\/8\/2024).
\nLa jueza rechaza la revocatoria sosteniendo que el traslado dispuesto ha sido correcto, y concede el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto subsidiariamente (res. del 9\/9\/2024).
\n2. La resoluci\u00f3n apelada del 27\/8\/2024 que decidi\u00f3 correr traslado del hecho nuevo invocado por la demandada, es doblemente inapelable (242.3 y 494 c\u00f3d. proc.).
\nPor un lado cabe recordar que trat\u00e1ndose de juicio sumario, gobierna los recursos el art\u00edculo 494 del C\u00f3d. Proc., donde se establece que \u00fanicamente son apelables la resoluciones que rechaza de oficio la demanda, que declara la cuesti\u00f3n de puro derecho, que decide las excepciones previas, las providencias cautelares, que pongan fin al juicio o impidan su continuaci\u00f3n y la sentencia definitiva (arg. art. 494 segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc., v. prove\u00eddo del 9\/08\/2023).
\nLa providencia apelada no es ninguna de las mencionadas anteriormente y no impide la continuaci\u00f3n del juicio, y desde esa \u00f3ptica deviene inapelable (arg. arts. 242, 260, 348, 484, 494 segundo p\u00e1rrafo y concs. del C\u00f3d. Proc.).
\nDesde otro \u00e1ngulo, tambi\u00e9n deviene inapelable en tanto se trata de una resoluci\u00f3n judicial que corre un traslado, la que es una providencia simple prevista en el art. 160 c\u00f3d. proc., de modo que, m\u00e1s all\u00e1\u00a0 de su acierto o error, en la medida que no se evidencie que pudiera causar gravamen irreparable resulta inapelable (art. 242.3 c\u00f3d. proc.; ver esta C\u00e1m., 6\/11\/08, “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: HONORATO, MIRTA ALICIA c\/ FERRERO, MARIA CATALINA s\/ COBRO DE ARRENDAMIENTO” , L.39 R.327; adem\u00e1s, sent. del 30\/6\/09, “B., D.O. c\/ S. de J.F.G. s\/ Filiaci\u00f3n”, L.40 R.244, entre otros) : No habiendo m\u00e9rito para apartarse aqu\u00ed de ese lineamiento pues nada se ha decidido a\u00fan respecto de la cuestionada temporaneidad del hecho nuevo alegado, sino que ello ser\u00e1 motivo de an\u00e1lisis y decisi\u00f3n al momento de emitir la resoluci\u00f3n respectiva.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 29\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 27\/8\/2024, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 556 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 09:51:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 10:14:00 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 10:47:54 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309(\u00e8mH#^bnf\u0160
\n250800774003626678
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/11\/2024 10:48:05 hs. bajo el n\u00famero RR-840-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “P. V. H. C\/ S. M. A. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -94565- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}