C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “C., M. V. S\/ \u00b7\u00b7INHABILITACION”
\nExpte.: -94861-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 6\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 30\/4\/2024.
\nCONSIDERANDO
\n1. En la resoluci\u00f3n apelada, el juez de grado, corre traslado al perito contador interviniente de lo expuesto y peticionado por la Asesora de Incapaces y por E.C., hermano de la causante, en respuesta a lo requerido por el experto a lo requerido por el profesional a los fines de poder evacuar los puntos de pericia solicitados en la ampliaci\u00f3n de la pericia ordenada.
\nContra ello se alza R.L.B., curadora de la causante, quien expresa que lo decidido le causa un perjuicio irreparable al reeditar traslados de traslados, sin resolver sobre las m\u00faltiples peticiones de formaci\u00f3n de incidente y\/o aprobaci\u00f3n de la rendici\u00f3n de cuentas (ver recurso de fecha 6\/5\/24). Expresa en el memorial que la cuesti\u00f3n debi\u00f3 cerrarse con la rendici\u00f3n de cuentas por ella efectuada (ya sea aceptando o rechazando la misma), o, en su defecto, ordenando la formaci\u00f3n del incidente, y\/o la demanda aut\u00f3noma de rendici\u00f3n de cuentas, donde se deber\u00edan encausar las peticiones, y no ir construyendo una falacia sobre supuestos y elucubraciones; se\u00f1ala tambi\u00e9n que ha\u00a0suministrado la informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n de los negocios llevados adelante por ella, que agreg\u00f3 profusa documentaci\u00f3n, considerando que hay informaci\u00f3n suficiente, para que el a-quo, determine la regularidad de la administraci\u00f3n de los bienes de la causante, y que la no resoluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n, mediante traslados infinitos, que supeditan la aprobaci\u00f3n de su gesti\u00f3n a las resultas de un informe pericial contable, conlleva una dilaci\u00f3n absolutamente innecesaria del proceso (memorial de fecha 3\/6\/24).
\nContestan ese memorial E.C., H.C. y la Asesora de Incapaces (ver escritos de fechas 3\/7\/24, 5\/7\/24 y 8\/7\/24, respectivamente).
\n2. A los fines del recurso, hay que remontarse al despacho de fecha 20\/9\/23, mediante el cual el juez orden\u00f3 -ante el requerimiento de la Asesora de Incapaces- ampliar los puntos de la pericia contable ya ordenada antes.
\nAnte ello, el perito solicit\u00f3 se definiesen y aclarasen algunas cuestiones referidas a esos puntos de pericia (ver escrito de fecha 29\/9\/23); aquella funcionaria, que hab\u00eda solicitado la ampliaci\u00f3n del dictamen contable, efect\u00faa las aclaraciones correspondientes (ver escrito de fecha 5\/12\/23), lo que se hizo saber al experto, quien -de su lado- reitera la necesidad de establecer l\u00edmites para la definici\u00f3n de la tarea pericial a realizar y la precisi\u00f3n y exactitud en la formulaci\u00f3n de un cuestionario, por lo que solicita se definan con claridad tanto los puntos de pericia a evacuar como los par\u00e1metros y escenarios hipot\u00e9ticos sobre los cuales trabajar, y contar con los elementos oportunamente solicitados (escrito de fecha 6\/3\/24).
\nEl juzgador ordena correr vista de lo manifestado por el perito a la Asesora de Incapaces, quien la contesta en fecha 5\/4\/24; entonces, se ordena nueva vista al perito contador, en la resoluci\u00f3n apelada del 30\/4\/24.
\nEsta nueva vista es la que motiva el recurso de apelaci\u00f3n bajo tratamiento.
\nAhora bien; se destaca que la ampliaci\u00f3n del dictamen pericial ya se encuentra presentada en el expediente, aunque suspendida su sustanciaci\u00f3n, a la espera del resultado de este recurso (ver ampliaci\u00f3n de dictamen de fecha 21\/5\/24 y res. 28\/6\/24). Por lo que el agravio puntual referido a la demora ha quedado superado en tanto, como se expuso, el perito ha presentado la ampliaci\u00f3n del dictamen contable.
\nPor lo dem\u00e1s, la resoluci\u00f3n en crisis, resulta inapelable por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 377 del c\u00f3digo procesal que, por principio, establece, correctamente entendido, la inapelabilidad de las decisiones judiciales sobre producci\u00f3n, denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas, cuyo fundamento radica en satisfacer el principio de celeridad, a fin de evitar las m\u00faltiples dilaciones que produce la interposici\u00f3n y el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n en el per\u00edodo de prueba (conf. Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos Procesales …”, ed. Abeledo-Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, 1995, tomo V-A, p\u00e1g. 189).Con lo cual, sin que emerjan motivos que sustenten hacer excepci\u00f3n a dicho principio, el recurso es inadmisible (arts. 242, 377, 473 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n de fecha 30\/4\/24, con costas a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 09:47:10 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 10:16:00 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/11\/2024 10:43:14 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308-\u00e8mH#^bLr\u0160
\n241300774003626644
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/11\/2024 10:43:22 hs. bajo el n\u00famero RR-836-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “C., M. V. S\/ \u00b7\u00b7INHABILITACION” Expte.: -94861- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 6\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 30\/4\/2024. CONSIDERANDO 1. En la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}