C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ LENCINA LUCAS MARIO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”
\nExpte.: -94910-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Andr\u00e9s Antonio Soto, para dictar sentencia en los autos “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ LENCINA LUCAS MARIO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” (expte. nro. -94910-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/10\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 28\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 22\/8\/2024?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. La resoluci\u00f3n apelada del 22\/8\/2024 decide: “Teniendo en cuenta el desistimiento formulado y lo dispuesto por el art. 304 del C.P.C.C., decl\u00e1rase extinguido el proceso, previo cumplimiento de lo exigido por el art. 21 de la Ley 6716. Reg\u00edstrese. Asimismo, proc\u00e9dase al levantamiento de la IGB decretada en autos. Para ello, deber\u00e1 acompa\u00f1ar el comprobante de pago del timbrado correspondiente”.
\nEsta decisi\u00f3n es apelada por la actora quien sostiene que no corresponde la aplicaci\u00f3n del art. 21 de la ley 6716, por cuanto el desistimiento del proceso se produce con posterioridad a la presentaci\u00f3n de demanda, sin haberse generado sustanciaci\u00f3n alguna, por lo que dicha actividad no genera honorarios, y en consecuencia, tampoco aportes y contribuciones. Lo mismo sucede respecto al pago del timbrado, siendo arbitrario dicho condicionante por cuanto no se ha generado hecho imponible que permita dar lugar a la tributaci\u00f3n.
\nManifiesta que no existe normativa alguna que sujete la conclusi\u00f3n del proceso a pagos como los que aqu\u00ed est\u00e1n siendo objeto de agravio e impugnaci\u00f3n, el art\u00edculo 304 CPCC es claro al establecer los presupuestos de procedencia y en ning\u00fan momento establece dichos condicionantes.
\n2. Respecto del cumplimiento del art. 21 de la ley 6716, es clara la disposici\u00f3n legal que define la presente cuesti\u00f3n. En efecto; dice, en lo pertinente, el proemio del art. 21 de la ley 6716: \u201cNing\u00fan Juez o Tribunal de la Provincia, cualquiera sea su Fuero, podr\u00e1 aprobar o mandar a cumplir transacciones y conciliaciones, hacer efectivos los desistimientos, dar por cumplidas las sentencias, ordenar tr\u00e1mites de entrega, de adjudicaci\u00f3n, o de transferencia de bienes de cualquier clase que fuere, ordenar cancelaci\u00f3n de hipotecas y prendas o levantamiento de embargos, inhibiciones, medidas cautelares u otros grav\u00e1menes, devolver oficios o exhortos, dar por terminado un juicio o disponer su archivo, (\u2026)”. Y eso con independencia absoluta de la condena en costas (Juba sumario B3751539, CC0003 LZ 140154 0 146 I 23\/4\/2019).
\nPor manera que si el desistimiento pone fin a este proceso, para declararlo as\u00ed es menester que se cumpla con aquella norma; porque tareas profesionales hubo y son las de la profesional que represent\u00f3 al Banco de la provincia de Bs.As, y de lo que hasta aqu\u00ed consta dichas tareas son oficiosas (arg. arts. 2 y 3 CCyC, y arts. 304 y 305 c\u00f3d. proc.: ver T\u00edtulo V “Modos anormales de terminaci\u00f3n del proceso”).
\nSobre el levantamiento de la inhibici\u00f3n general de bienes supeditado al acompa\u00f1amiento del “comprobante de pago del timbrado correspondiente”, la resoluci\u00f3n debe ser declara nula, solo a su respecto.
\nEs que nada se dice sobre qu\u00e9 timbrado es el que deber\u00eda acompa\u00f1arse, a qu\u00e9 corresponde; ni tan siquiera se enuncia su fundamento legal, lo que deviene -como se dijo- en la nulidad de este aspecto de la resoluci\u00f3n apelada (arg. arts. 34.4, 163.6 y 253 c\u00f3d. proc.).
\nY si bien, por principio, esta c\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo (esta c\u00e1mara, expte. 94221, sent. del 26\/9\/2024, RR-728-2024, entre muchas otras), en este particular caso al no haber siquiera una m\u00ednima indicaci\u00f3n de qu\u00e9 timbrado se est\u00e1 exigiendo para levantar la cautelar, no podr\u00e1 el tribunal expedirse al respecto.
\nEntonces, aqu\u00ed s\u00f3lo se avanzar\u00e1 hasta declarar aquella nulidad.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde:
\n1. Declarar la nulidad parcial de la resoluci\u00f3n apelada del 22\/8\/2024 en cuanto a la exigencia de acompa\u00f1ar el “comprobante de pago del timbrado correspondiente” (arts. 34.4., 163.6 y 253 c\u00f3d. proc.).
\n2. Desestimar la apelaci\u00f3n del 28\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 22\/8\/2024 en cuanto exige el cumplimiento del art. 21 de la ley 6716, con costas a cargo de la parte apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Declarar la nulidad parcial de la resoluci\u00f3n apelada del 22\/8\/2024 en cuanto a la exigencia de acompa\u00f1ar el “comprobante de pago del timbrado correspondiente”.
\n2. Desestimar la apelaci\u00f3n del 28\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 22\/8\/2024 en cuanto exige el cumplimiento del art. 21 de la ley 6716, con costas a cargo de la parte apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 18\/10\/2024 12:01:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/10\/2024 06:28:25 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/10\/2024 08:47:59 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308:\u00e8mH#]eBC\u0160
\n242600774003616934
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/10\/2024 08:48:22 hs. bajo el n\u00famero RR-813-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ LENCINA LUCAS MARIO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -94910- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}