C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “A. M. C. C\/ C. M. C. Y OTROS S\/ DILIGENCIAS PRELIMINARES”
\nExpte.: -94218-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la revocatoria in extremis del 18\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 12\/9\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\nLa reposici\u00f3n in extremis es admitida en casos verdaderamente excepcionales, en presencia de errores manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios, sin proceder en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras v\u00edas (esta c\u00e1m., 19\/11\/2019, L. 50, Reg. 510, entre otros; cfme. Peyrano, Jorge W., “La reposici\u00f3n in extremis”, J.A. 1992-III, p\u00e1g. 661 y ss); v. sent. del 27\/5\/2014, “M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n”, L.45 R.135; tambi\u00e9n, sent. del 14\/4\/2009, “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/ Lesiones (Exc. Estado) (100)”, L.37 R. 69; tambi\u00e9n sent. del 5\/6\/2012, “Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, L.43 R.173).
\nEn el caso, la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara del 12\/9\/2024 impone las costas a la parte demandada de acuerdo al art. 69 de c\u00f3d. proc por haber resultado vencida; seg\u00fan se expone.
\nLa parte recurrente interpreta como error grave y evidente la imposici\u00f3n de costas a su cargo, alegando que la resoluci\u00f3n es contradictoria, ya que por un lado resuelve que en las diligencias preliminares no puede hablarse de litigante vencedor y vencido, y deja suspendida la resoluci\u00f3n en cuanto a costas para un futuro, y por otro resuelve sobre la base err\u00f3nea de que dicha incidencia se encuentra resuelta a favor de la actora. Es por ello -dice- que se incurre en un error y contradicci\u00f3n al imponer costas a los suscriptos sobre la base de una incidencia \u201cresuelta en favor de la actora\u201d, toda vez que la misma no existe.
\nPero surge claramente que en la resoluci\u00f3n que se impugna se resolvieron dos cuestiones, una sobre la imposici\u00f3n de costas en las diligencias preliminares y otra, sobre la imposici\u00f3n de costas acerca de la incidencia generada respecto a si correspond\u00eda o no imponer costas en las diligencias preliminares, explicitando los motivos por los que se consideraba que s\u00ed se hab\u00eda generado una incidencia y que \u00e9sta generaba imposici\u00f3n de costas (v. p. 4. de los considerandos).
\nDe tal suerte, se equivoca el recurrente que no fundamenta un error en la resoluci\u00f3n, si no m\u00e1s bien propone una disidencia con lo que este tribunal resolvi\u00f3, lo que determina que la revocatoria intentada deviene inadmisible (cfrme. esta c\u00e1mara, expte. 94833, res. del 25\/9\/2024, RR 716-2024, entre otros).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la revocatoria in extremis del 18\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 12\/9\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2024 11:17:26 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2024 11:24:11 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2024 11:49:27 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203088\u00e8mH#]W=p\u0160
\n242400774003615529
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/10\/2024 11:49:36 hs. bajo el n\u00famero RR-806-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “A. M. C. C\/ C. M. C. Y OTROS S\/ DILIGENCIAS PRELIMINARES” Expte.: -94218- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la revocatoria in extremis del 18\/9\/2024 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}