{"id":21567,"date":"2024-10-21T18:24:56","date_gmt":"2024-10-21T18:24:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=21567"},"modified":"2024-10-21T18:24:56","modified_gmt":"2024-10-21T18:24:56","slug":"fecha-del-acuerdo-17102024-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2024\/10\/21\/fecha-del-acuerdo-17102024-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17\/10\/2024"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;ROBLES DIEGO JOSE C\/ LOUGE LEONARDO MIGUEL Y OTRO\/A S\/ ACCION REVOCATORIA CONCURSAL&#8221;<br \/>\nExpte.: -95026-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 26\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 19\/9\/2024.<br \/>\nCONSIDERANDO:<br \/>\n1. Contra la resoluci\u00f3n de fecha 19\/9\/2024 que dispuso desestimar el pedido de caducidad de instancia planteado por el demandado Leonardo Miguel Louge, \u00e9ste interpone recurso de apelaci\u00f3n el 26\/9\/2024, que fue concedido el 27\/9\/2024 y fundado el 4\/10\/2024. Pide, en s\u00edntesis, se decrete la caducidad de la instancia.<br \/>\n2. Ahora bien, es sabido que el art\u00edculo 317 del c\u00f3digo procesal dispone que s\u00f3lo ser\u00e1 apelable la resoluci\u00f3n sobre la caducidad cuando \u00e9sta fuera declarada procedente.<br \/>\nAs\u00ed, se ha sostenido que &#8220;La resoluci\u00f3n jurisdiccional por la cual se rechaza un pedido de caducidad de instancia es inapelable&#8221; (art. 317 del CPCC); (CC0100 SN 10310 RSI-340-11 I 4\/10\/2011; Caratula: Pucheta, Senobia s\/Beneficio litigar sin gastos, ver Juba en l\u00ednea sumario B859117); &#8220;En materia de caducidad de instancia, el art\u00edculo 317 del C\u00f3digo Procesal dispone que s\u00f3lo ser\u00e1 apelable la resoluci\u00f3n que la declare procedente. En consecuencia, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia desestimatoria dictada en autos ha sido mal concedido, lo que as\u00ed corresponde declarar&#8221; (esta c\u00e1mara, expte 94736, sent. del 5\/9\/2024, RR-651-2024, entre otros; tambi\u00e9n, Sosa, Toribio E., &#8220;Caducidad de Instancia&#8221;, ed. La Ley, Bs.As., 2005, p\u00e1gs. 196\/197).<br \/>\nDe tal suerte, como en la resoluci\u00f3n apelada se desestim\u00f3 el pedido de caducidad de instancia, aqu\u00e9lla es inapelable (art. 317 c\u00f3d. proc.). Por todo ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n del d\u00eda 26\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 19\/9\/2024, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial nro. 2.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2024 10:59:38 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2024 11:10:32 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2024 11:33:13 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308k\u00e8mH#]V\u00c2a\u0160<br \/>\n247500774003615497<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/10\/2024 11:33:22 hs. bajo el n\u00famero RR-797-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;ROBLES DIEGO JOSE C\/ LOUGE LEONARDO MIGUEL Y OTRO\/A S\/ ACCION REVOCATORIA CONCURSAL&#8221; Expte.: -95026- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 26\/9\/2024 contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}