C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ROFF GERARDO OSCAR C\/ DE LA UZ SANDRA GRACIELA S\/ EJECUCION HONORARIOS”
\nExpte.: -94941-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de inaplicabilidad de ley o doctrina legal de fecha 25\/9\/24 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLa parte demandada deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal contra la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara del 24\/9\/24 que reduce los honorarios establecidos en la instancia inicial de 7 a 4 jus; pretende -por los motivos que expone- que la reducci\u00f3n de tales honorarios sea a\u00fan mayor.
\nAhora bien; la ley arancelaria local dispone en el art. 57 \u00faltimo p\u00e1rrafo que no proceder\u00e1 recurso alguno cuando la regulaci\u00f3n de honorarios fuera practicada por las C\u00e1maras de Apelaci\u00f3n, Tribunales de \u00danica Instancia o por la Suprema Corte de Justicia.
\nY en ese sentido, conforme lo dispuesto por la SCBA, es lo que debe entenderse cuando la c\u00e1mara resuelve sobre recursos contra decisiones de primera instancia; es decir, las decisiones de los tribunales colegiados son irrecurribles por v\u00eda extraordinaria ya sea por la regulaci\u00f3n en s\u00ed misma como a las bases o pautas ponderadas para llegar a su determinaci\u00f3n (v. SCBA LP Ac 98346 I 11\/10\/2006, “Cabrejas S.A. s\/Incidente de apelaci\u00f3n de honorarios. Recurso de queja. Observaciones: Dictada junto a su acumulada Ac. 98.348 “Cabrejas S.A. s\/Incidente de apelaci\u00f3n de honorarios. Recurso de queja”, en Juba sumario B37409; Gabriel H. Quadri, ‘Honorarios Profesionales’, Ed. Erreius, p\u00e1gs. 345\/346 punto 5-; en la especie se trat\u00f3 en un recurso extraordinario de nulidad y de inaplicabilidad de ley; el fallo es reiteraci\u00f3n de otros; esta c\u00e1mara, sentencia reciente del 29\/2\/24 expte. 93810 “Fumiatti, A. P. s\/ Concurso Preventivo” RR-105-2024).
\nBajo ese amparo, el recurso es inadmisible.
\nAs\u00ed, no superando el umbral de uno de los pilares del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, resulta innecesario revisar el resto de los requisitos (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDenegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 25\/9\/24 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2024 (arts. 57 ley 14967 y 278 c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/10\/2024 10:29:15 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/10\/2024 10:57:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/10\/2024 11:07:39 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307n\u00e8mH#]Epz\u0160
\n237800774003613780
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/10\/2024 11:07:47 hs. bajo el n\u00famero RR-787-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “ROFF GERARDO OSCAR C\/ DE LA UZ SANDRA GRACIELA S\/ EJECUCION HONORARIOS” Expte.: -94941- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de inaplicabilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21552\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}