C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-<\/p>\n
Autos: “C. V. C\/ G. M. S\/ALIMENTOS”
\nExpte. -94969-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 3\/9\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 28\/8\/24.
\nCONSIDERANDO.
\na- Los honorarios regulados el 28\/8\/24 son cuestionados por la representante del Fisco de la Provincia de Buenos Aires, abog. S., mediante el recurso del 3\/9\/24; expone en ese mismo acto los motivos de su agravio (art. 57 de la ley 14967).
\nEl apelante concretamente considera que, a los efectos regulatorios, se ha omitido detallar las tareas profesionales por las cuales se regularon los honorarios por lo que debe declararse la nulidad de la resoluci\u00f3n apelada, o en caso de no hacerse lugar se reduzcan los honorarios de la Abogada del Ni\u00f1o fijados en la suma de 15,22 jus en tanto exceden el m\u00ednimo legal previsto en la ley 14967 (v. escrito del 3\/9\/24; art. 57 ya cit.).
\nAhora bien; le asiste raz\u00f3n a la apelante en cuanto la resoluci\u00f3n cuestionada ha omitido consignar las tareas profesionales llevadas a cabo, lo que acarrea la nulidad de la decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos de los arts. 15.c y 16 de la ley 14967.
\nPero como esta c\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo, puede, en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m., expte. 94633, reciente sentencia del 6\/6\/2024, RH-44-2024 ).
\nEn lo que ata\u00f1e a los honorarios, los mismos quedan enmarcados en los arts. 15.c, 16, 21, 28.i y 28.b.1. de la ley 14.967.
\nEn ese camino, sobre la base regulatoria determinada en $3.094.154,52 para arribar al estipendio habr\u00eda que partir del 17,5 % que es promedio usual, seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 14967 (sent. del 9\/10\/18 90920 “M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos” L.33 R.320, entre otros), con reducci\u00f3n a la mitad (50%) atento haberse transitado una de las etapas del juicio (arg. art. 2 CCyC y arts. de la ley arancelaria citada).
\nEntonces, para la abog. B., de acuerdo a la labor desarrollada en autos hasta la sentencia del 11\/12\/23 que dio por concluida la etapa previa (v. tr\u00e1mites del 31\/8\/23 -acepta cargo-, 5\/9\/23 -se presenta, manifiesta sobre la situaci\u00f3n del menor, pide intervenci\u00f3n del equipo t\u00e9cnico y se oficie-, 14\/9\/23 -pide prueba informativa-, 25\/9\/23, 4\/10\/23 -acompa\u00f1a oficios-, 9\/10\/23 contesta traslado-, 30\/10\/23, 2\/11\/23 -solicita alimentos provisorios-, 23\/11\/23 -solicita embargo-; arts. 15.c. y 16 ley cit.), corresponder\u00eda un honorario de 9 jus (base -$3.094.154,53- x 17,5% x 50% = $270.738,52; 1 jus $30.488 seg\u00fan AC. 4159 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n).
\nCon este lineamiento, entonces, se llega a una retribuci\u00f3n de 9 jus para la abog. B. y en esa suma debe ser fijada su retribuci\u00f3n (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 3\/9\/24. Declarar nula la resoluci\u00f3n regulatoria del 28\/8\/24 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular honorarios a favor de la abog. B. en la suma de 9 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 09\/10\/2024 13:17:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/10\/2024 17:13:09 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/10\/2024 09:05:23 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307L\u00e8mH#]1]\u00e8\u0160
\n234400774003611761
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/10\/2024 09:05:33 hs. bajo el n\u00famero RR-775-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 10\/10\/2024 09:05:43 hs. bajo el n\u00famero RH-129-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- Autos: “C. V. C\/ G. M. S\/ALIMENTOS” Expte. -94969- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 3\/9\/24 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}