C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12796 C\/ BRAMAJO GERMAN ALBERTO S\/ EJECUCION HIPOTECARIA”
\nExpte.: -94863-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 7\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/5\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. La presente acci\u00f3n se origin\u00f3 en la ejecuci\u00f3n de un pr\u00e9stamo instrumentado mediante un contrato de mutuo con garant\u00eda hipotecaria otorgado con fecha 23 de marzo de 1999 por la suma de U$S 85.000.
\nAl promover la demanda la actora demanda el pago de las cuotas impagas de ese contrato por el saldo pendiente de $ 82.901,46 con m\u00e1s la actualizaci\u00f3n prevista por aplicaci\u00f3n de las leyes de pesificaci\u00f3n (Ley 25.561 y los arts. 1, 3 y 8 seg\u00fan corresponda del Dec. Ley 214\/02 y concordantes), intereses que por derecho correspondan, hasta el d\u00eda de su efectivo pago, y costas.
\nIntimado al pago, no habiendo el demandado opuesto excepciones, con fecha 29\/5\/2024 se dicta sentencia mandando llevar adelante la ejecuci\u00f3n por el capital reclamado de $ 82.901,46, con m\u00e1s sus intereses conforme por derecho pudiere corresponder.
\nLa actora apela esa decisi\u00f3n y en su memorial plantea dos agravios concretos contra la sentencia del 29\/5\/2024:
\na. Omisi\u00f3n del magistrado de la aplicaci\u00f3n del Coeficiente de Estabilizaci\u00f3n de Referencia, dispuesto por la normativa de emergencia econ\u00f3mica para los cr\u00e9ditos en origen en d\u00f3lares estadounidenses, contra\u00eddos con anterioridad al 3 de febrero del 2002 (Decreto 214\/2002 y cctes.), cuando en el caso de autos se ejecuta un pr\u00e9stamo instrumentado mediante un contrato de mutuo con garant\u00eda hipotecaria de fecha 23\/3\/1999.
\nb. que en la sentencia debi\u00f3 establecerse la tasa de inter\u00e9s aplicable, ya que al remitir a la tasa pactada (tasa libor -30 d\u00edas- m\u00e1s 3,75 puntos nominales vigente al d\u00eda primero de cada mes, m\u00ednimo 9,75 % TNA) en modo alguno cumple con la funci\u00f3n resarcitoria para la que ha sido fijada.
\nPretende que se disponga la aplicaci\u00f3n de intereses moratorios y punitorios pactados en el documento base de la obligaci\u00f3n a la tasa que se estime pertinente, o bien la aplicaci\u00f3n del criterio de actualizaci\u00f3n que se estime corresponda considerando las particularidades del caso.
\n2. Como se desprende de lo antes narrado, en su escrito inicial, la ejecutante fij\u00f3 el objeto mediato de su pretensi\u00f3n en el pago de la suma de $ 82.901,46.- (pesos ochenta y dos mil novecientos uno con cuarenta y seis centavos) con m\u00e1s la actualizaci\u00f3n prevista por aplicaci\u00f3n de las leyes de pesificaci\u00f3n (Ley 25.561 y los arts. 1, 3 y 8 seg\u00fan corresponda del Dec. Ley 214\/02 y concordantes), intereses que por derecho correspondan, hasta el d\u00eda de su efectivo pago, y costas (v. escrito del 15\/7\/2020, IV y XIII.5).
\nAl emitir la sentencia de trance y remate, se dispuso mandar llevar la ejecuci\u00f3n adelante, hasta tanto la G. A. B. hicieran a la ejecutante, \u00edntegro pago del capital reclamado de $82.901,46, con m\u00e1s sus intereses conforme por derecho pudiere corresponder.
\nCierto que la sentencia omiti\u00f3 adicionar al monto en pesos, la actualizaci\u00f3n peticionada por aplicaci\u00f3n de las leyes de pesificaci\u00f3n (Ley 25.561 y los arts. 1, 3 y 8 seg\u00fan corresponda del Dec. Ley 214\/02 y concordantes), si correspondiere.
\nEn eso cabe hacer lugar al recurso, pues lo dicho luego por el juez, m\u00e1s bien como una explicaci\u00f3n, cuando ya hab\u00eda agotado su jurisdicci\u00f3n sobre el caso, sin dotar expresamente a lo dicho de los efectos procesales de una aclaratoria oficiosa de la sentencia emitida, ampar\u00e1ndose en alg\u00fan supuesto procesalmente v\u00e1lido que se lo permitiera, no es segura enmienda de la omisi\u00f3n referida (art. 36.3 y 166.1 del c\u00f3d. proc.).
\nRespecto de los intereses, es notable que lo peticionado se ajusta a lo resuelto, palabras m\u00e1s palabras menos (art. 34.4 y 163.6 del c\u00f3d. proc.). Por lo cual, en esa parcela, la apelaci\u00f3n se desestima.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 7\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/5\/2024, supliendo la omisi\u00f3n y mandando llevar adelante la ejecuci\u00f3n por el capital reclamado de $82.901,46, con m\u00e1s la actualizaci\u00f3n prevista por aplicaci\u00f3n de las leyes de pesificaci\u00f3n (Ley 25.561 y los arts. 1, 3 y 8 seg\u00fan corresponda del Dec. Ley 214\/02 y con m\u00e1s sus intereses conforme por derecho pudiere corresponder.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 09\/10\/2024 13:01:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/10\/2024 17:01:03 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/10\/2024 08:56:42 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203078\u00e8mH#]\/9@\u0160
\n232400774003611525
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/10\/2024 08:56:54 hs. bajo el n\u00famero RR-770-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12796 C\/ BRAMAJO GERMAN ALBERTO S\/ EJECUCION HIPOTECARIA” Expte.: -94863- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}