C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina _____________________________________________________________
\nAutos: “C. O., D. INES C\/ C., M. I. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -94879-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 24\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/4\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. La jueza decide fijar como cuota alimentaria provisoria $40.560,00, equivalente al 20 % del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil, que para esa fecha ascend\u00eda a $202.800,00, a cargo de la abuela demandada C., debiendo retenerse de sus ingresos que percibe en su calidad de jubilada de ANSES.
\nEsta resoluci\u00f3n es apelada por la abuela, quien en su memorial se agravia porque considera que es elevada en relaci\u00f3n a sus ingresos, pero aclara que est\u00e1 dispuesta a colaborar en cuanto a sus posibilidades, ofreciendo abonar el 12,5% de los ingresos que percibe.
\n2. En principio cabe destacar que la propia demandada al presentarse, el 31\/07\/2024, expone que adem\u00e1s de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima, tambi\u00e9n percibe una pensi\u00f3n por viudez.
\nA a la fecha de la sentencia apelada (abril 2024) los alimentos provisorios fijados en el 20% del SMVM representaban 44.210,40 (SMVM $ 221.052 x 20%; v. chrome-extension:\/\/efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj\/ https:\/\/www.argentina.gob.ar\/sites\/default\/files\/resolucion_09-2024_smvm.pdf-). Para esa misma fecha la jubilaci\u00f3n m\u00ednima era de $241.283,31 (compuesta por un haber m\u00ednimo de $171.283,31 m\u00e1s un bono de $70.000; el bono cabe computarlo como ingreso habitual en tanto se viene abonando mensualmente incluso hasta la actualidad (puede consultarse: https:\/\/www.a
\nrgentina.gob.ar\/noticias\/todos-los-jubilados-y-pensionados-recibiran-un-aumento-en-abril), y la pensi\u00f3n por viudez, seg\u00fan recibo adjuntado al recurrir, ser\u00eda de $ 312.183,89 (computando el beneficio 01 + antiguedad 03 y deduciendo el aporte a la obra social Ioma del 4,5%), por lo que cabe concluir que los ingresos totales de la demandada por la jubilaci\u00f3n y pensi\u00f3n ser\u00edan de $ 553.467,20.
\nEntonces, si se considera que al contestar demanda y recurrir la cuota provisoria dijo que est\u00e1 dispuesta a colaborar en cuanto a sus posibilidades ofreciendo abonar el 12,5% de los ingresos que percibe, ello traducido en n\u00fameros seg\u00fan los ingresos antes calculados ser\u00eda un aporte de $69.183,4 ($553.467,20×12,5%); por manera que los alimentos provisorios fijados en el 20% del SMVM que a la fecha de la resoluci\u00f3n apelada representaban $40.560,00 son incluso considerablemente inferior a lo que ofrece pagar la propia demandada.
\nAs\u00ed, entonces, no se aprecia que la resoluci\u00f3n apelada le causa un agravio concreto a la apelante, cuando fija una suma inferior a la ofrecida por la propia abuela demanda.
\nPor \u00faltimo resulta inatendible el agravio referido a que la variaci\u00f3n del SMVM es superior a los aumentos jubilatorios y ello la perjudicar\u00eda, en tanto ello ni siquiera se ha demostrado realizando los c\u00e1lculos pertinentes para acreditar que la cuota establecida supere el porcentaje ofrecido (arts. 375, 242, 260 c\u00f3d. proc, arts. 659 y conc. CCyC). .<\/p>\n
3. Sumado a ello, tampoco parece desproporcionada la cuota provisoria fijada si se analiza teniendo en cuenta las necesidades alimentarias de la menor, que seg\u00fan la Canasta B\u00e1sica Alimentaria para un menor de 10 a\u00f1os ascend\u00edan al momento de la resoluci\u00f3n a $84.508,20 CBA 04\/2024 $120.726 x 70%), y las posibilidades econ\u00f3micas de la obligada (arg. art. 659 CCyC; cfrme. esta c\u00e1m., expte. 92654, sent. del 12710\/2021; v. chrome-extension:\/\/efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj\/ https:
\n\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_05_242FCA6E27C1.pdf).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 24\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/4\/2024, con costas al apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 y c\u00f3d. proc. y 31 y 51, Ley 14.967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/10\/2024 10:07:30 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/10\/2024 10:18:17 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/10\/2024 11:37:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307Q\u00e8mH#\\}@I\u0160
\n234900774003609332
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/10\/2024 11:38:12 hs. bajo el n\u00famero RR-754-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina _____________________________________________________________ Autos: “C. O., D. INES C\/ C., M. I. S\/ALIMENTOS” Expte.: -94879- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 24\/6\/2024 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}