C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “BERRUTTI MARCELO ARIEL C\/ AGUDO DIEGO DARDO GASTON S\/ COBRO DE HONORARIOS”
\nExpte.: -94695-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 19\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 13\/8\/2024
\nCONSIDERANDO:
\nPor efecto del principio de preclusi\u00f3n procesal, se impone en la jurisprudencia el criterio de considerar inapelable la decisi\u00f3n que es reiteraci\u00f3n o remite a lo dispuesto en una anterior que se encuentra firme (arg. art. 244 del C\u00f3d. Proc.).
\nEn el caso, el prove\u00eddo del 13\/8\/2024 textualmente dispuso: “I.-T\u00e9ngase presente lo manifestado. Est\u00e9se al requerimiento del 15\/5\/2024…”
\nEsta decisi\u00f3n es apelada ahora por el actor el 19\/8\/2024, pero el recurso no puede prosperar.
\nEs que, frente a lo solicitado el 11\/5\/2024, el juzgado decidi\u00f3 textualmente el 15\/5\/2024: “I.-H\u00e1gase saber al accionante que deber\u00e1 acompa\u00f1ar en autos las constancias de notificaci\u00f3n, dirigidas al domicilio real de su representado en el expte. de alimentos principal donde obra la regulaci\u00f3n de honorarios que se intenta ejecutar, atento que el mismo resulta solidariamente responsable como beneficiario de sus tareas (art. 58 ley 14.967). Cumplido ello, se proceder\u00e1 a dar curso al escrito de inicio. (art. 34 inc. 5 CPCC).”
\nBien que mal as\u00ed se decidi\u00f3, y la soluci\u00f3n no fue recurrida.
\nPor lo tanto, la apelaci\u00f3n del 19\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 13\/8\/2024 es inadmisible, atendiendo al criterio mencionado, seg\u00fan el cual, merced al principio de preclusi\u00f3n, no es formalmente procedente un recurso contra una resoluci\u00f3n (en el caso, la del 13\/8\/2024) que es reiteraci\u00f3n, ratificaci\u00f3n o consecuencia de otra anterior firme (en el caso, la del 15\/11\/2021; arts. 36.1, 155, 242, 244 y concs. c\u00f3d. proc.; cfme. esta c\u00e1mara entre otros: “Bco. Interfinanzas S.A. s\/ Concurso Especial en Nazar Anchorena, M.E. s\/ Quiebra s\/ Recurso De Queja”, 12\/10\/95, L. 24, reg. 217; “Nieva, Mar\u00eda Del Valle s\/ Sucesi\u00f3n Ab Intestato s\/ Incidente de Nulidad”, 13\/5\/2010, L 41, reg. 136; fallos cits. en “Ferreyra c\/ Irurz\u00fan” 92607
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible la apelaci\u00f3n del 19\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 13\/8\/2024, con costas al apelante infructuoso (art. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/10\/2024 12:48:48 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/10\/2024 13:42:16 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/10\/2024 13:46:15 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308<\u00e8mH#\\feN\u0160
\n242800774003607069
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/10\/2024 13:46:24 hs. bajo el n\u00famero RR-747-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “BERRUTTI MARCELO ARIEL C\/ AGUDO DIEGO DARDO GASTON S\/ COBRO DE HONORARIOS” Expte.: -94695- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 19\/8\/2024 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}