C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “SUCESORES DE GUTIERREZ LUCAS HEBER S\/QUIEBRA”
\nExpte.: -92558-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido con fecha 23\/8\/24.
\nCONSIDERANDO:
\nEl recurrente considera que la decisi\u00f3n del 1\/8\/2024 contiene errores in iudicando que la hacen arbitraria, afectando sus derechos de propiedad y defensa en juicio (arts. 17 y 18 de la Constituci\u00f3n Nacional; v. escrito del 23\/8\/24).
\nDentro de sus argumentos manifiesta que la regulaci\u00f3n de honorarios del 1\/8\/2024 contiene dos errores graves y muy perjudiciales como son: el uso de la al\u00edcuota del 8% y el uso de Jus equivalente tomado seg\u00fan el AC. 4145 (de $ 25.571).
\nAhora bien, la ley arancelaria local dispone en su art. 57 \u00faltimo p\u00e1rrafo que no proceder\u00e1 recurso alguno cuando la regulaci\u00f3n de honorarios fuera practicada por las C\u00e1maras de Apelaci\u00f3n, Tribunales de \u00danica Instancia o por la Suprema Corte de Justicia.
\nY en ese sentido, conforme lo dispuesto por el Alto Tribunal, es lo que debe entenderse cuando la C\u00e1mara resuelve sobre recursos contra decisiones de primera instancia. Es decir que las decisiones de los tribunales colegiados, son irrecurribles por v\u00eda extraordinaria ya sea por la regulaci\u00f3n en s\u00ed misma como a las bases o pautas ponderadas para llegar a su determinaci\u00f3n (v. SCBA LP Ac 98346 I 11\/10\/2006, ‘Cabrejas S.A. s\/Incidente de apelaci\u00f3n de honorarios. Recurso de queja. Observaciones: Dictada junto a su acumulada Ac. 98.348 “Cabrejas S.A. s\/Incidente de apelaci\u00f3n de honorarios. Recurso de queja’, en Juba sumario B37409; Gabriel H. Quadri, ‘Honorarios Profesionales’, Ed. Erreius, p\u00e1gs. 345\/346 punto 5-; en la especie se trat\u00f3 en un recurso extraordinario de nulidad y de inaplicabilidad de ley; el fallo es reiteraci\u00f3n de otros; sent. del 29\/2\/24 expte. 93810 “Fumiatti, A. P. s\/ Concurso Preventivo” RR-105-2024).
\nBajo ese amparo, la disconformidad del apelante con respecto a la determinaci\u00f3n del importe de los estipendios dispuesto por la C\u00e1mara el 1\/8\/2023 -concretamente: la al\u00edcuota aplicada y el valor del jus tomado-, no configura una excepci\u00f3n que autorice a apartarse el principio por el cual las resoluciones en materia de honorarios de los tribunales colegiados no son recurribles por la v\u00eda extraordinaria, ya sea respecto del monto como de las bases o pautas ponderadas por el Tribunal (art.34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed, no superando la valla de uno de los pilares del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, resulta innecesario revisar el resto de los requisitos (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDenegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido el 23\/8\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2024 11:01:18 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2024 12:09:04 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2024 12:09:50 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307B\u00e8mH#[K4+\u0160
\n233400774003594320
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/09\/2024 12:10:04 hs. bajo el n\u00famero RR-723-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “SUCESORES DE GUTIERREZ LUCAS HEBER S\/QUIEBRA” Expte.: -92558- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido con fecha 23\/8\/24. CONSIDERANDO: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}