C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “FOGLIA EDGARDO FABIAN Y OTRO\/A C\/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S\/ INTERVENCION JUDICIAL (GENERICA)”
\nExpte.: -94877-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 7\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 31\/7\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. El juez de grado resolvi\u00f3 hacer lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia opuesta, y declar\u00f3 que es competente la justicia federal para intervenir en las controversias suscitadas con el Banco de la Naci\u00f3n Argentina.
\nPara as\u00ed decidir, recurri\u00f3 a lo previsto en el art. 27 de la ley 21.799 y el art. 116 de la Constituci\u00f3n Nacional, que en su concepto, establecen la jurisdicci\u00f3n federal con car\u00e1cter exclusivo. Cit\u00f3 en apoyo doctrina legal de la Suprema Corte donde se hab\u00eda resuelto que la competencia de las autoridades provinciales no se extiende a la fiscalizaci\u00f3n de los \u00f3rganos del Estado Nacional -en el caso el Banco de la Naci\u00f3n Argentina- que est\u00e1n sujetos a la jurisdicci\u00f3n federal (v. interlocutoria del 31\/7\/2024).
\nPero no se expidi\u00f3 sobre las cuestiones propuestas por la parte actora, tocante a la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 5 del c\u00f3d. proc. o de la ley 24.240, en lo pertinente (arg. art. 273 del c\u00f3d. proc.).
\nApel\u00f3 el actor. Y en sus agravios, retom\u00f3 lo normado por el art\u00edculo 5.3 del c\u00f3d. proc., en cuanto establece la competencia territorial para las acciones personales. Y en ese sentido, hizo m\u00e9rito de los diferentes elementos de la contrataci\u00f3n, que reposaban en la ciudad de Carlos Casares.
\nAdem\u00e1s, reiter\u00f3 que eran de aplicaci\u00f3n las normas que regulan las relaciones y contratos de consumo (v. escrito del 14\/8\/2024).
\nLos agravios fueron respondidos en la presentaci\u00f3n del 20\/8\/2024.
\n2. Yendo al asunto, es importante resaltar que si bien la jurisdicci\u00f3n, como funci\u00f3n del estado, es \u00fanica, indelegable o indivisible, circunstancias de orden pol\u00edtico hacen que la Constituci\u00f3n Nacional haya organizado por delegaci\u00f3n, en el territorio de las provincias, una jurisdicci\u00f3n nacional o federal encargada de conocer en las cuestiones que taxativamente prev\u00e9n los arts. 116 y 117 (v. arts. 108 y 110 del mismo cuerpo constitucional). Esta jurisdicci\u00f3n federal, es limitada, excepcional y atribuida en raz\u00f3n de la materia, de las personas o de los lugares (SCBA LP L 101591 S 13\/5\/2009, \u2018Smith, Federico Roberto c\/Universidad Nacional de La Matanza s\/Despido\u2019, en Juba sumario, fallo completo).
\nA partir de esa idea, la Suprema Corte ha resuelto que le corresponde conocer a la justicia federal en las controversias suscitadas con entidades nacionales, ya sean organismos aut\u00e1rquicos o empresas del Estado nacional, as\u00ed como en aquellos casos en que existe la posibilidad de resultar afectada la responsabilidad de la Naci\u00f3n, o comprometidos sus intereses patrimoniales. (SCBA LP L 61618 S 28\/10\/1997, \u2018Guevara, Rub\u00e9n L. c\/Telef\u00f3nica de Argentina S.A. s\/Indemnizaci\u00f3n por enfermedades laborales\u2019, en Juba, fallo completo).
\nComo correlato de lo expuesto, si en autos la acci\u00f3n instaurada por el actor involucr\u00f3 pasivamente a un organismo estatal como es el Banco de la Naci\u00f3n Argentina, ha de prevalecer la prerrogativa jurisdiccional que le asiste al Estado nacional con el fuero federal, resultando por lo tanto la controversia planteada ajena a la competencia ordinaria local (SCBA LP L 101591 S 13\/5\/2009, cit.).
\nEs as\u00ed que, concretamente, en las contiendas suscitadas con el Banco de la Naci\u00f3n Argentina est\u00e1 expresamente establecida la jurisdicci\u00f3n federal con car\u00e1cter exclusivo por el art\u00edculo 27 de la ley 21.799 y 116 de la Constituci\u00f3n Nacional (SCBA LP L 61622 S 4\/8\/1998, \u2018Barrera, Carlos Ram\u00f3n y otro c\/Banco Naci\u00f3n Argentina y otro s\/Despido\u2019, en Juba, fallo completo).
\nNo empece cuanto se ha dicho, lo normado en el art\u00edculo 5 del c\u00f3d. proc. local, pues la regulaci\u00f3n de la competencia territorial en el \u00e1mbito de esta Provincia, no tiene el alcance de desplazar -sin m\u00e1s- la distribuci\u00f3n constitucional de competencias entre la Naci\u00f3n y las Provincias (CC0002 QL 24551 RR-197-2022 I 9\/6\/2022, ‘Torres Ximena Noemi c\/ Forza Mauricio Angel y Otro\/A s\/ Da\u00f1os Y Perj.Autom. c\/Les. o Muerte (Exc.Estado), en Juba sumario B5081038; ardt. 31 de la Constituci\u00f3n Nacional).
\nDebiendo se\u00f1alarse, por otra parte, que resulta improcedente la argumentaci\u00f3n de la parte actora, en cuanto tiende a hacer rendir la normativa de fondo que entiende aplicable, por caso la ley 24.244, para determinar, no solo la jurisdicci\u00f3n territorial, que es lo que hace, sino tambi\u00e9n la jurisdicci\u00f3n provincial o federal (art. 36, \u00faltimo p\u00e1rrafo, de aquella legislaci\u00f3n).
\nDebi\u00e9ndose agregar que, si de alguna manera se ha dejado caer la idea del provecho que significa para el actor el juez del domicilio, viene oportuno recordar que lo es tanto aquel que porta la jurisdicci\u00f3n local, como el que porta la jurisdicci\u00f3n federal, pues ambos tienen jurisdicci\u00f3n en el territorio donde aquel reside (v. art. 1 de la ley 23.371 y ley provincial 7164).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 31\/7\/24, con costas a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 68, 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial nro. 2.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2024 11:56:18 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2024 12:00:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/09\/2024 12:08:07 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307j\u00e8mH#[J\\?\u0160
\n237400774003594260
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/09\/2024 12:08:16 hs. bajo el n\u00famero RR-722-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “FOGLIA EDGARDO FABIAN Y OTRO\/A C\/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S\/ INTERVENCION JUDICIAL (GENERICA)” Expte.: -94877- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}