C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MENDEZ MABEL ELVIRA C\/ MARANTA ANIBAL SILVIO Y OTRO\/A S\/MATERIA A CATEGORIZAR”
\nExpte.: -91432-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley o doctrina legal de los d\u00edas 10\/2\/2020 y 11\/2\/2020, interpuestos por Endelco SRL y por el demandado An\u00edbal Silvio Amaranta, respectivamente. CONSIDERANDO
\nPuestos a examinar los requisitos, se observa que ambos recursos han sido deducidos en t\u00e9rmino, con menci\u00f3n de la normativa que se considera violada o aplicada err\u00f3neamente; adem\u00e1s que se impugna por absurda la resoluci\u00f3n atacada por los fundamentos all\u00ed expresados (arts. 278, 279 “proemio” y \u00falt. p\u00e1rr., 281 incs. 1, 2 y 3 y 296 CPCC) y se ha constituido domicilio legal en la ciudad de La Plata (arts. 280 1\u00ba, 3\u00ba y 5\u00ba p\u00e1rrs. y 297 C\u00f3d. Proc.).
\nEn lo tocante al valor del agravio, en el caso, la sentencia del c\u00eda 20\/2\/2020 defiri\u00f3 al juzgado inicial el tratamiento sobre el alcance de la responsabilidad atribuida a los demandados como consecuencia de la ineficacia de la cesi\u00f3n de derechos hereditarios objetada.
\nEsa decisi\u00f3n motiv\u00f3 los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley o doctrina legal de los d\u00edas 10\/2\/2020 y 11\/2\/2020, interpuestos por Endelco SRL y por el demandado An\u00edbal Silvio Amaranta, los que se tuvieron presentes para su oportunidad (ver resoluci\u00f3n del d\u00eda 20\/2\/2020).
\nEn esta \u00faltima resoluci\u00f3n se dijo -en lo que interesa destacar- que; “…si se hubiesen concedidos en esa oportunidad, interrumpir\u00eda el itinerario trazado hacia la global decisi\u00f3n de todas las cuestiones que bien podr\u00eda haber asumido la C\u00e1mara de haber seguido el criterio tradicional propugnado por el juez Lettieri….”.
\nTambi\u00e9n se dijo que “el gravamen –que s\u00ed existe y que por eso bien ha motivado el recurso de que se trata– podr\u00eda ser considerado eventual porque se desvanecer\u00eda si el juzgado –o a todo evento luego la c\u00e1mara– no encontrara configurado ning\u00fan da\u00f1o; tambi\u00e9n podr\u00eda subsistir el gravamen luego de una sentencia complementaria que encontrare configurado el da\u00f1o, pero podr\u00eda ser insuficiente si el monto no alcanzara el l\u00edmite del art. 278 CPCC…”.
\nEn ese orden fue iniciado el expediente “M\u00e9ndez Mabel Elvira c\/ Maranta Anibal Silvio y Otro\/A s\/ Incidente Determinaci\u00f3n de Da\u00f1os -expte. 94333-“, en el que determin\u00f3 el alcance de la responsabilidad atribuida a los demandados en la suma de $67.368.222,49. En sentencia que ha quedado firme (todas las apelaciones declaradas inadmisibles por extempor\u00e1neas, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 6\/2\/2024 en los autos citados).
\nPor manera que a simple vista excede el valor m\u00ednimo de 500 ius previsto por el art. 278 del c\u00f3d. proc. (1 ius a la fecha de interponer el recurso = $2180 x 500 = $1.090.000; conf. AC 3992 de la SCBA; ).
\nEn cuanto al deposito previo, cabe realizar un an\u00e1lisis por separado de ambos recursos.
\nRespecto al recurso de Endelco S.R.L
\nComo se dijo en el punto anterior el monto de condena es de $67.368.222,49.-, entonces el recurrente deber\u00e1 acompa\u00f1ar la suma de $218.000, equivalente a 100 ius arancelarios (valor del ius al momento de interponer la v\u00eda recursiva 1ius= $2180, conf. AC 3992 de la SCBA); ello por resultar el 10% del monto del litigio superior a los 500 ius arancelarios exigidos por el art. 278 del c\u00f3d. proc. (monto del litigio $ 67.368.222,49; 10% 6.733.822.249.-; 500 ius = $1.090.000 (1 ius = $2180 conf. AC 3992 de la SCBA).
\nRespecto del recurso del fallido
\nNo resulta exigible, el dep\u00f3sito previo como recaudo para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en los supuestos como el de autos de quiebra declarada en juicio, teni\u00e9ndolo as\u00ed decidido la SCBA y residiendo el fundamento de dicha excepci\u00f3n en el desapoderamiento sufrido por quienes se encuentran en la situaci\u00f3n all\u00ed prevista (ver en JUBA en l\u00ednea con los t\u00e9rminos “dep\u00f3sito previo quiebra”; SCBA, Ac. 86202, 26\/3\/2003, “Armend\u00e1riz, Jorge Alberto y ot. c\/ Ventura, Rub\u00e9n J. O. Concurso s\/ Cobro sumario de pesos”, sist. JUBA, “Bories Bella Azucena s\/ Quiebra\u201d entre otros; tambi\u00e9n de esta C\u00e1mara res. del 31\/10\/95, “Berterreix, Horacio s\/ Quiebra”, L. 26 Reg. 177, res. del 5\/12\/17 “La Perelada S.A. s\/ quiebra (peque\u00f1a)”, L. 48, Reg. 409 (arg. art. 280 3\u00b0 p\u00e1rr. c\u00f3d. cit.); y Sosa, Toribio Enrique “C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires comentado”, Tomo II, Secci\u00f3n 3\u00b0 “Recurso de inconstitucionalidad”, 3. “El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal”, p\u00e1gs. 415\/427, Librer\u00eda Editora Platense, 2021.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Conceder los recursos extraordinarios de Inaplicabilidad de ley o doctrina legal de los d\u00edas 10\/2\/2020 y 11\/2\/2020, interpuestos por Endelco SRL y por el demandado An\u00edbal Silvio Amaranta -respectivamente-.
\n2. Intimar al recurrente Endelco S.R.L, para que dentro del quinto d\u00eda de notificados de la apertura de cuenta ordenada en el punto 4, depositen la suma de $218.000.-, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso concedido (art. 280 c\u00f3d. proc.).
\n3. Intimar al recurrente Endelco S.R.L para acompa\u00f1en sellos postales por la suma de pesos doce mil ochocientos ($12.800; cfrme. valor extra\u00eddo de la p\u00e1gina oficial de correo argentino), para cubrir gastos de franqueo, atento que los autos no se encuentran totalmente digitalizados, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso concedido (art. 282 c\u00f3d. proc.).
\n4.Ordenar al Banco de la Provincia de Buenos suc. local que se sirva abrir cuenta judicial a la orden de quien suscribe, juez Carlos A. Lettieri, quien se encuentra en ejercicio de la presidencia del tribunal.
\n5. Ordenar la constituci\u00f3n de plazo fijo de la suma que se deposite previo a ser remitidos los autos al superior tribunal, con cumplimiento de lo dispuesto en la acordada 3960 de la SCBA, respecto a la tasa de inter\u00e9s aplicable (arts. 25 Ac. 2579\/93 de la S.C.B.A. y 34 del mismo acuerdo, modificado por Ac. 2865 y Ac. 3690 SCBA ).
\n6. Hacer saber a las partes apeladas que les asiste la chance dentro del quinto d\u00eda de notificados de la presente de constituir domicilio procesal en al ciudad de La Plata (art. 282 c\u00f3d. proc.).
\nRegistrese. Notificaci\u00f3n automatizada (arts. 10 AC 4013 t.o. AC 4039 de la SCBA). Hecho rad\u00edquense oportunamente los autos y rem\u00edtanse en soporte papel a la Suprema Corte de Justicia Provincial.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 18\/09\/2024 10:33:24 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/09\/2024 12:58:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/09\/2024 12:59:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309)\u00e8mH#Zezi\u0160
\n250900774003586990
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/09\/2024 12:59:50 hs. bajo el n\u00famero RR-693-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “MENDEZ MABEL ELVIRA C\/ MARANTA ANIBAL SILVIO Y OTRO\/A S\/MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -91432- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}