C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “M., A. E. C\/ D. L. S., M. F. Y M. T. S\/DERECHO DE COMUNICACION”
\nExpte.: -93307-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n de fechas 25\/12\/23, 26\/12\/23 y 8\/4\/24 contra la regulaci\u00f3n de honorarios contenida en la sentencia del 18\/12\/23 (punto IV).
\nCONSIDERANDO.
\nLos honorarios regulados a favor de las profesionales intervinientes, E. y M. F. en 18 jus para cada una, son cuestionados por elevados y por exiguos, exponiendo en cada acto los motivos de los agravios (art. 57 ley 14967).
\na- La abog. M. F. considera que los estipendios fijados son injustificadamente bajos (v. escrito del 25\/12\/23).
\nb- La abog. E. argumenta que su retribuci\u00f3n est\u00e1 por debajo del m\u00ednimo legal del art. 9 punto I inciso m), considerando que se trata de un expediente complejo, que llev\u00f3 dos a\u00f1os de tramitaci\u00f3n con muchas aristas donde se celebraron varias audiencias se produjo prueba ofrecida en la demanda (v. escrito del 26\/12\/23).
\nc- La parte actora recurre por altos los honorarios regulados a favor de su letrada, abog. E. (v. escrito del 8\/4\/24).
\nComo marco referencial, trat\u00e1ndose de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y cuidado personal corresponde aplicar la normativa arancelaria, ley 14967, actualmente vigente, que establece para el desarrollo de todo el proceso un m\u00ednimo de 45 jus (art. 9.I.1.m de la ley citada). As\u00ed como tambi\u00e9n el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, donde se indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma (arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nBajo ese \u00e1mbito, cabe tener en cuenta que en los presentes se cumplieron las dos etapas contempladas por la norma (v. providencia del 11\/11\/21), conforme surge de la demanda (9\/11\/21), contestaci\u00f3n de demanda que, aunque si bien medi\u00f3 allanamiento (15\/12\/21), se produjo prueba (14\/3\/22, 7\/6\/23, 28\/6\/23, 29\/6\/23, 1\/8\/23, 2\/8\/23, 21\/9\/23). lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia de m\u00e9rito del 18\/12\/23 (arts. 15.c, 16, 28.b de la ley citada).
\nPor ello, y teniendo en cuenta la imposici\u00f3n de costas decidida, lo normado en el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16 de la ley reci\u00e9n citada, para la abog. E. resulta m\u00e1s proporcional fijar un honorario de 40 jus, pues no puede soslayarse que transit\u00f3 todas las etapas y llev\u00f3 adelante la mayor parte del proceso (v. adem\u00e1s tr\u00e1mites del 14\/3\/22, 25\/4\/22, 2\/5\/22, 26\/6\/22, 21\/6\/23, 26\/6\/23, 10\/10\/23, 3\/4\/23, 14\/3\/22, 28\/6\/23, 29\/6\/23, 1\/8\/23, 2\/8\/23, 21\/9\/23; arts. 15.c. y 16 ya cit.).
\nY para la abog. M. F., bajo los mismos par\u00e1metros apuntados anteriormente y su labor desempe\u00f1ada (v. 14\/3\/22, 23\/3\/22, 9\/5\/22, 2\/12\/22, 29\/6\/23, 3\/7\/23, 21\/9\/23; arts. y ley cits.), es m\u00e1s adecuado y proporcional fijar un honorario de 35 jus .
\nAs\u00ed corresponde estimar los recursos del 25\/12\/23 y 26\/12\/23 y en cambio desestimar el del 8\/4\/24.
\nTocante a los diferimientos de fechas 29\/9\/22 y 16\/3\/23, los mismos deben ser mantenidos hasta la oportunidad en que se encuentren regulados los de la instancia inicial (arts. 34.5.b. y concs. del c\u00f3d. proc.; (9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na- Estimar los recursos del 25\/12\/23 y 26\/12\/23 y, en consecuencia, fijar los honorarios de las abogs. M. F. y E. en las sumas de 35 jus y 40 jus, respectivamente.
\nb- Desestimar el recurso del 8\/4\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/09\/2024 13:03:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/09\/2024 15:03:48 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/09\/2024 08:46:50 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307m\u00e8mH#Zg%l\u0160
\n237700774003587105
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/09\/2024 08:46:58 hs. bajo el n\u00famero RR-691-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 18\/09\/2024 08:47:06 hs. bajo el n\u00famero RH-108-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Autos: “M., A. E. C\/ D. L. S., M. F. Y M. T. S\/DERECHO DE COMUNICACION” Expte.: -93307- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}