C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12.726 C\/ MARTINEZ ADALBERTO ALCIDES S\/ EJECUCION PRENDARIA”
\nExpte.: -94791-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 18\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 10\/6\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. La presente acci\u00f3n se origin\u00f3 en la ejecuci\u00f3n de un pr\u00e9stamo instrumentado mediante contrato de mutuo con garant\u00eda prendaria otorgado con fecha 18\/09\/1997, por la suma en origen de U$S 11.000,00.
\nIntimado al pago, no habiendo el demandado opuesto excepciones, estando vencido el plazo legal para hacerlo, atento el estado de autos el a quo, con fecha 10\/6\/2024 se dict\u00f3 sentencia mandando llevar adelante la ejecuci\u00f3n por el capital reclamado, que asciende a la suma de $11.000,00, aclarando el 16\/6\/2024 que ello era con m\u00e1s la suma que resulte de liquidar el ajuste pactado en el contrato de prenda, intereses y costas.
\nLa actora apela esa decisi\u00f3n y en su memorial plantea dos agravios concretos contra la sentencia del 10\/6\/2024 y su aclaratoria del 19\/6\/2024.
\na. Omisi\u00f3n del magistrado de la aplicaci\u00f3n del Coeficiente de Estabilizaci\u00f3n de Referencia, dispuesto por la normativa de emergencia econ\u00f3mica para los cr\u00e9ditos en origen en d\u00f3lares estadounidenses, contra\u00eddos con anterioridad al 3 de febrero del 2002 (Decreto 214\/2002 y cctes.), cuando en el caso de autos se ejecuta un pr\u00e9stamo instrumentado mediante un contrato de mutuo con garant\u00eda prendaria fecha 18 de septiembre de 1997.
\nb. no se contempla ning\u00fan mecanismo de actualizaci\u00f3n de la deuda ejecutada que se haga eco de la realidad imperante en el pa\u00eds, del contexto inflacionario y depreciaci\u00f3n monetaria y que refleje las crisis financieras que han existido en el lapso de los m\u00e1s de 25 a\u00f1os desde que el demandado incurri\u00f3 en mora.
\n2. En principio cabe destacar que se trata en el caso de una deuda en d\u00f3lares nacida antes de la emergencia econ\u00f3mica y, por ende, de cualquier forma alcanzada por la normativa que de ella se hizo cargo (esta c\u00e1mara en ‘Leiva, Antonio Roberto y otra c\/ S\u00e1nchez, Mario Alberto y otra s\/ Medidas Cautelares’, 11\/7\/02, Lib. 31, reg. 174; \u00eddem, ‘Tedesco, Roberto Elio c\/ Baroli de Alvarez, Marta Elena s\/ Consignaci\u00f3n Suma De Dinero”, 22\/4\/03, Lib. 32, reg. 77; etc.; art. 11 ley 25561 texto seg\u00fan art. 3 ley 25820).
\nAs\u00ed, adem\u00e1s de la pesificaci\u00f3n dispuesta en la sentencia a raz\u00f3n U$S 1 = $ 1, corresponde tambi\u00e9n sumarle el Coeficiente de Estabilizaci\u00f3n de Referencia (CER) conforme lo previsto en el art. 4 del dec. ley 214\/02 y art. 1 dec. ley 762\/02.
\nPor ello, en este tramo corresponde admitir la apelaci\u00f3n de la actora, dejando establecido que a la suma consignada en la sentencia de primera instancia corresponde adicionarle el Coeficiente de Estabilizaci\u00f3n de Referencia (CER).
\n3. En cuanto a la pretensi\u00f3n de que se determine un mecanismo de actualizaci\u00f3n de la deuda ejecutada, cabe tener presente que los l\u00edmites de la jurisdicci\u00f3n abierta por los recursos est\u00e1n dados por los cap\u00edtulos litigiosos propuestos al inferior, tornando inaudibles los agravios reci\u00e9n introducidos en oportunidad de recurrir, ya que la alzada se encuentra impedida de resolver sobre cap\u00edtulos no propuestos a la previa consideraci\u00f3n del juzgador de origen (arts. 266 \u00faltima parte y 272 del c\u00f3d. proc.; y b\u00fasqueda JUBA en l\u00ednea con los t\u00e9rminos “recurso de aclaratoria” – “alcances” – “l\u00edmites” – sumarios B3904621, sent. de fecha 19\/2\/2014; B2904158, sent. de fecha 3\/4\/2011, entre muchos otros).
\nY en el caso, la solicitud del mecanismo de actualizaci\u00f3n reci\u00e9n fue introducida como agravio al presentar el memorial, sin que fuera planteado para su decisi\u00f3n en la instancia de origen; pues ni siquiera se hizo menci\u00f3n a ello al peticionar reiteradamente el dictado de la sentencia ahora apelada (ver esc. elec. del 23\/05\/2022 y 6\/06\/2024).
\nPor ello, como la actualizaci\u00f3n ahora pretendida no fue planteada en la instancia anterior, es un tema que evade la jurisdicci\u00f3n revisora, en tanto no pudo haber sobre ese aspecto decisi\u00f3n alguna en la sede de origen que pueda ser analizada por este tribunal (arg. art. 272 del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 18\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 10\/6\/2024, dejando establecido que a la suma consignada en la sentencia de primera instancia corresponde adicionarle el Coeficiente de Estabilizaci\u00f3n de Referencia (CER).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de correo oficial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2024 08:33:57 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2024 12:26:47 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2024 13:00:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308j\u00e8mH#Z0~4\u0160
\n247400774003581694
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/09\/2024 13:00:50 hs. bajo el n\u00famero RR-661-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12.726 C\/ MARTINEZ ADALBERTO ALCIDES S\/ EJECUCION PRENDARIA” Expte.: -94791- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 18\/6\/2024 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}