C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “N. M. V. C\/ R. J. C. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -94743-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 10\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 3\/5\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Seg\u00fan arroja la compulsa electr\u00f3nica de la causa, el 3\/5\/2024 la instancia de grado resolvi\u00f3: “I.- Homologar lo convenido por las partes con respecto a la cuota alimentaria pactada en favor del joven JMR (cf. art. 162, 309 y 835 -t. o. ley 13.634- CPCC y art. 658 y cc del CCCN).- II.- Imponer las costas al alimentante, en atenci\u00f3n al car\u00e1cter asistencial del reclamo alimentario acordado, y con el objetivo de resguardar adecuadamente la finalidad tuitiva que dicha prestaci\u00f3n conlleva (art. 68 CPCC; cf. Morello y col., C\u00f3digos, v. II B, p. 78-4; art. 659 y cc CCCN)…” (v. res. cit.).
\n2. Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del demandado, quien -en muy prieta s\u00edntesis- pone de resalto que las presentes habr\u00edan sido iniciadas por la actora, al solo efecto de darle un marco formal a situaci\u00f3n f\u00e1ctica. Mas no en funci\u00f3n de su desaprensi\u00f3n para con la obligaci\u00f3n alimentaria, la que -seg\u00fan dice- siempre ha cumplido.
\nEn ese esp\u00edritu, peticiona se revoquen las costas a su cargo y se impongan en el orden causado (v. memorial del 14\/6\/2024).
\n3. Frente a ello, la actora solicita se mantenga el decisorio de grado, en tanto fue la conducta reticente del demandado la que provoc\u00f3 la promoci\u00f3n de la causa. Por lo que deviene acertado, postula, el criterio de la instancia de origen de imponerle a aqu\u00e9l las costas del proceso.
\nCriterio que, seg\u00fan se\u00f1ala, encuentra correlato con numerosos precedentes de este tribunal que as\u00ed lo ha decidido en escenarios an\u00e1logos, incluso cuando ha mediado presencia de convenios homologados como aqu\u00ed acontece (v. contestaci\u00f3n de memorial del 23\/6\/2024).
\n4. Ahora bien. Al margen de los posicionamientos subjetivos esgrimidos por las partes en torno a los factores que catalizaron el inicio de la causa, cabe tener presente que “salvo pacto en contrario, el s\u00f3lo hecho de mediar un acuerdo al que arriban las partes en torno a los alimentos no implica un reparto de costas” (v. JUBA b\u00fasqueda en l\u00ednea con las voces “costas – imposici\u00f3n” y “alimentos – costas”; por caso, sumario B862340, sent. del 17\/8\/2023 en CC0100 SN 26121 21 S).
\nEs que, “si bien es cierto que cuando el juicio termina por transacci\u00f3n o conciliaci\u00f3n, las costas deben imponerse en el orden causado -salvo pacto en contrario, se insiste-, en el espec\u00edfico juicio de alimentos, en principio, aquellas deben ser soportadas por la parte alimentante, con el objetivo de resguardar adecuadamente la finalidad tuitiva que dicha prestaci\u00f3n conlleva… En nada modifica lo anterior el hecho de arribarse a un acuerdo, pues tal circunstancia per se no implica necesariamente que se haya convenido un reparto de las costas, a menos que ello se hubiera acordado en forma expresa”; que -se aclara- no fue el supuesto de autos (esta c\u00e1m., expte. 94091, sent. del 21\/09\/2023, RR-731-2023; v. JUBA b\u00fasqueda en l\u00ednea con los t\u00e9rminos citados; sumario B5078917, sent. del 10\/12\/2021 en CC0002 QL 23842 RR-141-2021; y remisi\u00f3n al convenio presentado para su homologaci\u00f3n el 2\/5\/2024).
\nAs\u00ed las cosas, se ha de concluir que la condena en costas al alimentante debe ser confirmada desde que, de las constancias tenidas a la vista, no surge la aplicabilidad de lo normado en los art\u00edculos 71 a 73 del c\u00f3digo procedimental, como de alg\u00fan modo se alienta. Pues decidir de otro modo, implicar\u00eda el alimentado debiera soportar esos gastos devengados por su progenitora represent\u00e1ndolo en el proceso. Lo que sin duda resentir\u00eda la aptitud satisfactiva de la prestaci\u00f3n alimentaria convenida y desvirtuar\u00eda la naturaleza de los alimentos cuya percepci\u00f3n \u00edntegra se presume necesaria para la subsistencia de aqu\u00e9l [v. esta c\u00e1mara, resoluci\u00f3n del 26\/3\/2024 en autos “K., S. A. C\/ F., P. N. S\/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL” (expte 94405), registrada bajo el nro. RS-8-2024, entre muchas otras].
\nSiendo as\u00ed, el recurso se desestima.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 10\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 3\/5\/2024. Con costas al alimentante tambi\u00e9n en esta instancia en funci\u00f3n del desarrollo bosquejado y por ser vencido, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc.; y 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Nro. 1 – Sede Pehuaj\u00f3.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2024 08:31:03 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2024 12:23:33 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2024 12:52:58 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307t\u00e8mH#Z0\/Q\u0160
\n238400774003581615
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/09\/2024 12:53:14 hs. bajo el n\u00famero RR-658-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- _____________________________________________________________ Autos: “N. M. V. C\/ R. J. C. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -94743- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 10\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 3\/5\/2024. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}