{"id":2118,"date":"2013-05-14T13:24:21","date_gmt":"2013-05-14T13:24:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2118"},"modified":"2013-05-14T13:24:21","modified_gmt":"2013-05-14T13:24:21","slug":"fecha-del-acuerdo-07-05-13-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/05\/14\/fecha-del-acuerdo-07-05-13-alimentos\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 07-05-13. Alimentos."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>42<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 37<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos: <\/span><strong>\u00a0B., M. C\/ T., F. E. S\/ ALIMENTOS&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -88372-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia\u00a0 E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;B., M. L. C\/ T., F. E. S\/ ALIMENTOS&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-88372-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 142, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0 fundadas\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones\u00a0 de\u00a0 fs. 116 y 118 contra la sentencia de fs. 109\/111 vta.? .<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La pretensi\u00f3n alimentaria fue planteada el 11\/10\/07, denunci\u00e1ndose\u00a0 $ 3.000 como ingresos del alimentante, sin precisarse el monto de la cuota definitiva reclamada pero cuantificando en $ 800 por mes la apetecida \u201cdurante el proceso\u201d (fs. 5\/6).<\/p>\n<p>El 1\/11\/2007, en audiencia, las partes acordaron una cuota provisoria de $ 450 mensuales.<\/p>\n<p>Al momento de ese acuerdo, el demandado indic\u00f3 que sus ingresos oscilaban entre $ 1.200 y $ 1.600 por mes (ver f. 23 vta.), de donde se infiere que al consentir una cuota provisoria de $ 450 estaba aceptando una afectaci\u00f3n del \u00a037,5% de sus ingresos -si hubieran sido de $1.200- o del 28,125% -si hubieran sido de $ 1.600-, digamos, en promedio, aproximadamente un 32,8% de sus ingresos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2- Desde\u00a0 fines del a\u00f1o 2007 el proceso entr\u00f3 en letargo, para s\u00f3lo reanimarse en setiembre de 2010,\u00a0 a trav\u00e9s del escrito de fs. 62\/63.<\/p>\n<p>All\u00ed la parte alimentista aleg\u00f3 que la cuota provisoria de $ 450 hab\u00eda devenido insuficiente y afirm\u00f3 que\u00a0 el alimentante se encontraba en mejor situaci\u00f3n econ\u00f3mica que la de tres a\u00f1os atr\u00e1s (ver f. 62 vta. III).<\/p>\n<p>Como consecuencia de esa presentaci\u00f3n, se realiz\u00f3 una nueva audiencia, en octubre de 2010, en cuyo transcurso se acord\u00f3 una nueva cuota provisoria, esta vez de $ 700 por mes (f. 66).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3-\u00a0 Posteriormente, en diciembre de 2010, la causa ingres\u00f3 en fase probatoria (ver fs. 75 y sgtes.),\u00a0 incorpor\u00e1ndose informes del registro de la propiedad automotor (fs. 81\/83 vta.) y de la AFIP (fs. 86\/88, 101 y 106\/107).<\/p>\n<p>Con casi todos esos elementos a la vista, la parte actora pidi\u00f3 que se fijara una pensi\u00f3n alimentaria equivalente al 20% de los ingresos mensuales del demandado (ver f. 103).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4-\u00a0 \u00bfCu\u00e1l es el monto de los ingresos mensuales del alimentante?<\/p>\n<p>A falta de mejores elementos, he de basarme en sus declaraciones juradas del impuesto a las ganancias.<\/p>\n<p>\u00a0En el a\u00f1o 2010, la ganancia neta (es decir, la bruta menos los gastos necesarios para obtenerla, art. 17 ley \u00a020628) \u00a0resultante del ejercicio de su profesi\u00f3n (es veterinario) fue de $ 44.222,52 (ver f. 88, casillero R1,\u00a0 Fuente Argentina). De manera que $ 44.222,52 \/12 = $ 3.685,21, cifra \u00e9sta que representa el promedio de los ingresos mensuales netos\u00a0 del demandado durante el a\u00f1o 2010. Un 20% de eso es\u00a0 $ 737, es decir, una cantidad de dinero virtualmente igual a la acordada en la audiencia de octubre de 2010 (ver considerando 2-).<\/p>\n<p>En el a\u00f1o 2011 -\u00faltimo per\u00edodo informado-, la ganancia neta ascendi\u00f3 a $ 87.663,34, de modo que, dividido 12, eso arroja un ingreso mensual promedio neto de $ 7.305,27 (ver f. 107). No corresponde: a-\u00a0 considerar derechamente los ingresos informados a f. 101 ($ 308.069,74), porque teniendo en cuenta la planilla de f. 107 y lo reglado en el art. 17 de la ley 20628, se infiere que esa cantidad refleja los ingresos brutos del per\u00edodo, quedando reducida a $ 87.663,34 luego de restados los importes deducibles;\u00a0 b- restar a los ingresos brutos \u00a0el \u201cMonto Consumido\u201d (ver f. 107, casillero R4),\u00a0 ya que este rubro\u00a0 (seg\u00fan la resoluci\u00f3n general AFIP n\u00b0 2218\/07) se compone b\u00e1sicamente de los gastos de sustento,\u00a0 mantenimiento y esparcimiento que, antes bien, no son deducibles\u00a0 -dentro de los cuales podr\u00eda incluirse en todo caso la cuota alimentaria ya que caben no s\u00f3lo los del responsable sino tambi\u00e9n los de su grupo familiar primario-.\u00a0\u00a0 Un 20% de ese promedio mensual para el a\u00f1o 2011 llega a $ 1.461, cantidad que no encuentro inequitativa como monto de la prestaci\u00f3n alimentaria m\u00e1s actualizada de posible determinaci\u00f3n en el caso, que en todo caso no deber\u00eda agraviar al alimentante, considerando que en octubre de 2007 hab\u00eda consentido una cuota que absorb\u00eda el 32,8% de sus ingresos (remito al considerando 1-).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>5- Ahora bien, no es justo que la cuota de $ 1.461 tenga vigencia retroactiva al momento de la demanda, entre otras\u00a0 razones porque:<\/p>\n<p>a- m\u00e1s all\u00e1 de las viscisitudes particulares del caso, es notorio que ha habido una\u00a0 significativa fluctuaci\u00f3n general de las variables econ\u00f3micas entre 2007 y 2012, de modo que, incluso bajo un escenario hipot\u00e9tico de estabilidad de circunstancias ajenas a la marcha de la econom\u00eda general\u00a0 (ej. mismo trabajo del alimentante, mismas erogaciones de los alimentistas, etc.), un monto razonable en 2012 seguramente ser\u00eda irrazonable para 2007, y viceversa; de hecho, sirva para graficar la apuntada distorsi\u00f3n que la cuota pactada en 2007 superaba el 30% de los ingresos del demandado \u2013seg\u00fan su versi\u00f3n, \u00fanica disponible para ese entonces-, mientras que la de $ 1.461 apenas representa el 20% de sus ingresos netos del a\u00f1o 2011;<\/p>\n<p>b- la demandante dej\u00f3 pasar casi 3 a\u00f1os desde la demanda para reactivar la causa en setiembre de 2010 (ver considerandos 1- y 2-),\u00a0\u00a0 lapso durante el cual\u00a0 tuvo operatividad la cuota alimentaria pactada en $ 450, cuya desactualizaci\u00f3n entonces se debi\u00f3 en buena medida a la inercia de la propia parte accionante (arg. arts. 16 y\u00a0 1111 c\u00f3d. civ.);<\/p>\n<p>c- al reactivar as\u00ed en setiembre de 2010 el proceso luego de 3 a\u00f1os de pasividad,\u00a0 la demandante\u00a0 virtualmente\u00a0 recre\u00f3 un incidente de aumento de cuota alimentaria dentro del proceso principal, cuya eficacia no debiera retrotraerse m\u00e1s all\u00e1 de la fecha de esa reactivaci\u00f3n;<\/p>\n<p>d- pasaron pr\u00e1cticamente otros dos a\u00f1os desde esa reactivaci\u00f3n del proceso hasta la sentencia de primera instancia obrante a fs. 109\/111 vta.,\u00a0 lapso durante el cual\u00a0 el alimentante no tuvo los mismos ingresos (ver fs. 88 y 107; ver considerando 4-), de donde se extrae que no ser\u00eda justo hacerle pagar las cuotas de 2010 seg\u00fan el\u00a0 monto de sus mayores\u00a0 ingresos registrados en 2011; <em>a fortiori<\/em>\u00a0\u00a0 ser\u00eda m\u00e1s injusto a\u00fan hacerle\u00a0 pagar las cuotas devengadas entre 2007 y 2010 seg\u00fan sus bastante mayores ingresos de 2011.<\/p>\n<p>A la luz de esas razones se torna n\u00edtido que el art. 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 <em>in fine<\/em> CPCC -que manda pagar la cuota alimentaria retroactivamente desde la demanda-\u00a0 fue concebido\u00a0 para otra situaci\u00f3n muy distinta a la del <em>sub lite<\/em>: un proceso de corta duraci\u00f3n, sin sustancial desfasaje de las circunstancias entre la demanda y la sentencia.<\/p>\n<p>\u00a0Por ello,\u00a0 bajo las circunstancias especiales de este caso y para que la retroactividad literalmente enunciada en la segunda parte del p\u00e1rrafo 2\u00b0 del art. 641 CPCC no empa\u00f1e la equidad del monto de la cuota conforme lo edicta la primera parte del p\u00e1rrafo 2\u00b0 de ese mismo art\u00edculo, y, en definitiva, para devolver armon\u00eda a los factores equidad y retroactividad, opino que la cuant\u00eda de las cuotas alimentarias definitivas debe ser:<\/p>\n<p>a- entre la demanda y el acuerdo de f. 66, $ 450 por mes;<\/p>\n<p>b- entre el acuerdo de f. 66 y la sentencia de fs. 109\/111 vta., $ 700 por mes;<\/p>\n<p>c- desde la sentencia de fs. 109\/111 vta., $ 1.461 por mes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>6- En m\u00e9rito del an\u00e1lisis precedente, en resumen corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n de la parte actora y estimar parcialmente el del demandado, fijando el importe de las cuotas alimentarias devengadas en el proceso tal como se indica en el considerando 5-,\u00a0 imponiendo las costas de ambas apelaciones al alimentante seg\u00fan la regla usual que a \u00e9l se las carga para no mermar el poder adquisitivo de la cuota alimentaria (arg. art. 374 <em>in <\/em><em>fine\u00a0 <\/em>c\u00f3d. civ.; arg. art. 17 c\u00f3d. civ. y art.\u00a0 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), y, por fin, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ\u00a0 SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n de la parte actora y estimar parcialmente el del demandado, fijando el importe de las cuotas alimentarias devengadas en el proceso tal como se indica en el considerando 5- al tratar la cuesti\u00f3n anterior,\u00a0 imponiendo las costas de ambas apelaciones al alimentante seg\u00fan la regla usual que a \u00e9l se las carga para no mermar el poder adquisitivo de la cuota alimentaria (arg. art. 374 <em>in <\/em><em>fine\u00a0 <\/em>c\u00f3d. civ.; arg. art. 17 c\u00f3d. civ. y art.\u00a0 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ\u00a0 LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>a- Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n de la parte actora.<\/p>\n<p>b- Estimar parcialmente el del demandado, fijando el importe de las cuotas alimentarias devengadas en el proceso tal como se indica en el considerando 5- al tratar la primera cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0 Imponer las costas de ambas apelaciones al alimentante.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- Diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 42&#8211; \/ Registro: 37 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: \u00a0B., M. C\/ T., F. E. S\/ ALIMENTOS&#8221; Expte.: -88372- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2118\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}