C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “PI\u00d1EL, MANUELA C\/ AZCARATE, ALDO ANTONIO Y OTROS S\/COBRO EJECUTIVO ARRENDAMIENTOS (INFOREC 912)”
\nExpte.: -94799-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: las apelaciones de fechas 27\/6\/2024 y 2\/7\/2024 contra las resoluciones de los d\u00edas 25\/6\/2024 y 27\/6\/2024.
\nCONSIDERANDO
\n1. Apelaci\u00f3n del 27\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 25\/6\/2024.
\nFrente a la demanda ejecutiva del 3\/6\/2024 por cobro de arrendamientos de Manuela Pi\u00f1el contra la arrendataria Trembo Agropecuaria S.A., Aldo Antonio Azcarate (como representante legal de la firma), Liliana Bernano (como su presidenta), Baustista y Juli\u00e1n Azcarate (como integrantes tambi\u00e9n de la persona jur\u00eddica), se despach\u00f3 aqu\u00e9lla en la instancia inicial \u00fanicamente contra Trembo Agropecuaria S.A., entidad a la que se cit\u00f3 para que comparezca a manifestar si ha sido locataria o arrendataria de la actora y, en caso afirmativo, exhiba el \u00faltimo recibo de alquiler bajo apercibimiento de lo dispuesto en los arts. 523, 524 y 525 del c\u00f3d. proc. (res. del 25\/6\/2024).
\nApel\u00f3 la actora el 27\/6\/2024 y, concedido el recurso en relaci\u00f3n el 28\/6\/2024, trajo el memorial de agravios el 7\/7\/2024, en que insiste con demandar a los restantes mencionados en su escrito de inicio, por los fundamentos que all\u00ed expone, que replica, los de su demanda: que Trembo Agropecuaria S.A. se encuentra integrada por todos los restantes demandados y en funci\u00f3n de la ley 19550, lo que los hace solidariamente responsables del pago de lo adeudado.
\nDesde ese punto de mira no aparecen falencias insuperables que impidan el tr\u00e1mite que se solicita, como para justificar un rechazo in limine de la petici\u00f3n contra quienes no son la sociedad demandada (arg. art. 336 del c\u00f3d. proc).
\nComo se ha dicho, la improcedencia notoria que justifica ese rechazo liminar, debe reservarse para aquellas hip\u00f3tesis en que no es necesaria mayor indagaci\u00f3n, atento lo ostensible de las circunstancias que claramente hacen ociosa cualquier verificaci\u00f3n de lo f\u00e1ctico y\/o de lo jur\u00eddico (esta c\u00e1mara, expte. 93780, sentencia del 28\/04\/2023 RR-270-2023). Como se agreg\u00f3 en la misma oportunidad, el criterio rector en torno a la facultad que se otorga al juez en esta etapa procesal, es que ella debe actuarse con la mayor prudencia y cautela, en cuanto al contralor de los presupuestos procesales (arg. art. 336 citado, y art. 529 mismo c\u00f3digo).
\nAs\u00ed, el recurso prospera.
\n2. Apelaci\u00f3n del 277\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 27\/6\/2024.
\nEl 26\/6\/2024 la parte actora presenta escrito en que pretende ampliaci\u00f3n de su demanda en rigor, se trata de ampliar la prueba en relaci\u00f3n a la demanda inicial en cuanto al modo de conformar el monto reclamado (v. escrito inicial del 3\/6\/2024 p. y escrito del 26\/672024 referido).
\nAs\u00ed las cosas, como todav\u00eda no se ha librado mandamiento de intimaci\u00f3n de pago y embargo (es m\u00e1s, ni siquiera se ha concretado la citaci\u00f3n a reconocer la calidad de arrendatarios de los ejecutados), bien puede ampliarse el ofrecimiento probatorio en este proceso (cfrme. Morello y colaboradores, “C\u00f3digos Procesales…”, t. V, p\u00e1g. 493, con cita de fallo de esta c\u00e1mara, ed. Abeledo Perrot, a\u00f1o 2016; arg. art. 331 c\u00f3d. proc.).
\nLa resoluci\u00f3n que deniega esa ampliaci\u00f3n probatoria debe, entonces, ser revocada.
\n3. Por todo lo anterior, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar las apelaciones de fechas 27\/6\/2024 y 2\/7\/2024 contra las resoluciones de los d\u00edas 25\/6\/2024 y 27\/6\/2024, las que se revocan en cuanto han sido materia de agravios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2024 10:14:11 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2024 10:52:30 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2024 11:10:09 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308k\u00e8mH#Y\u00c19B\u0160
\n247500774003579625
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/09\/2024 11:10:16 hs. bajo el n\u00famero RR-653-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Autos: “PI\u00d1EL, MANUELA C\/ AZCARATE, ALDO ANTONIO Y OTROS S\/COBRO EJECUTIVO ARRENDAMIENTOS (INFOREC 912)” Expte.: -94799- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: las apelaciones de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}