C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “GIMENEZ JAVIER ENRIQUE C\/ COMPA\u00d1IA DE CREDITO ARGENTINA S.A. Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -94736-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: para resolver la apelaci\u00f3n en subsidio del 7\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/12\/2021.
\nCONSIDERANDO
\n1. El 1\/12\/2021 se decide frente a las presentaciones de los d\u00edas 25\/11\/2021 y 30\/11\/2021, no hacer lugar a la caducidad de instancia pretendida en la primera de aqu\u00e9llas, y, en vez, despachar el pedido de fijaci\u00f3n de audiencia preliminar y\/o auto de apertura a prueba contenida en la segunda. Va de suyo que si se despach\u00f3 favorablemente el pedido de fecha 30\/11\/2021, para el juzgado no estaba operada la caducidad de la instancia (arg. arts. 2 y 3 CCyC).
\nEllo motiva la revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio de la co-demandada Mercado Libre SRL del 7\/12\/2021, en que se agravia en que no debi\u00f3 considerarse la presentaci\u00f3n del 30\/11\/2021, sino que se debi\u00f3 -en rigor- suspender el proceso y resolver el pedido de caducidad de la instancia introducido, en tanto introducido con anterioridad al escrito del 30\/11\/2021, al fin considerado como impulsorio del proceso. Solicita se deje sin efecto lo decidido y se resuelva la caducidad que, agrega, es la segunda vez que es pedida.
\n2. Ahora bien, es sabido que el art\u00edculo 317 del c\u00f3digo procesal dispone que s\u00f3lo ser\u00e1 apelable la resoluci\u00f3n sobre la caducidad cuando \u00e9sta fuera declarada procedente. As\u00ed, se ha dicho que “La resoluci\u00f3n jurisdiccional por la cual se rechaza un pedido de caducidad de instancia es inapelable” (esta c\u00e1mara, expte. 89222, sentencia del 5\/11\/2014, L. 45 R. 358 , con cita de doctrina y jurisprudencia; arg. art. 317 c\u00f3d. proc.).
\nDe tal suerte, habi\u00e9ndose desestimado el pedido de caducidad de instancia pedido por la parte demandada en escrito de fecha 25\/11\/2021, la decisi\u00f3n que as\u00ed lo dispone es inapelable (art. 317 c\u00f3d. proc.).
\n3. Por lo anteriormente expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio deducido, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68, 69 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 Ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial nro. 2 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2024 10:12:40 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2024 10:50:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/09\/2024 11:05:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203085\u00e8mH#Y\u00c1#E\u0160
\n242100774003579603
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/09\/2024 11:05:37 hs. bajo el n\u00famero RR-651-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “GIMENEZ JAVIER ENRIQUE C\/ COMPA\u00d1IA DE CREDITO ARGENTINA S.A. Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” Expte.: -94736- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}