C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “IGLESIAS MIGUEL ANGEL C\/ SADOBE RUBEN ALFREDO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)”
\nExpte.: -94733-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 15\/4\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 9\/4\/2024.
\nCONSIDERANDO
\n1. Al contestar demanda, se solicit\u00f3 se citara como tercero a Franco Ortiz, sustanciado el pedido, se opone el actor y el juez dirime la cuesti\u00f3n rechazando el pedido de intervenci\u00f3n del tercero, tanto por las manifestaciones de la actora, como porque de las constancias obrantes en la causa no apreci\u00f3 el inter\u00e9s procesal en ordenar su citaci\u00f3n, rese\u00f1ando, que, a todo evento, que se lo hab\u00eda ofrecido como testigo (res. apelada del 9\/4\/2024).
\nEn su apelaci\u00f3n sostiene la parte interesada, entre otras razones, que frente a un posible reclamo de reintegro de gastos que pudieran pretender realizar contra Ortiz, este deber\u00eda ser parte del proceso que se discute actualmente a fin de garantizar el derecho de defensa de todos los posibles responsables.
\nAgregando que el hecho que habr\u00eda motivado la presente acci\u00f3n, tiene como participes a tres personas \u2013seg\u00fan los dichos del propio actor-, motivo por el cual, la responsabilidad podr\u00eda caberle a cualquiera de ellos (v. escrito del 15\/4\/2024).
\nEn su respuesta, la actora hace hincapi\u00e9 en que Ort\u00edz fue propuesto como testigo, sostiene que los responsables son exclusivamente los demandados, y que en la etapa de mediaci\u00f3n, jam\u00e1s citaron o pidieron le intervenci\u00f3n de ning\u00fan tercero (escrito del 2\/7\/2024).
\n2. Si la parte actora dirigi\u00f3 su demanda no s\u00f3lo contra Rub\u00e9n Alfredo Sadobe y Lautaro Rub\u00e9n Sadobe, sino tambi\u00e9n contra quien resulte responsable del hecho acaecido el 25\/7\/2022 en la Helader\u00eda Liberecco de la calle Rivarola 447, a fin de que se los condene al pago de la suma que reclama, por los da\u00f1os materiales en su local, surgiendo del relato que sea como fuere, tambi\u00e9n se vio involucrado en el suceso Franco Ortiz, a quien los demandados postulan citar como tercero, pudiendo \u2013a criterio de ellos- ser responsable en la generaci\u00f3n del supuesto da\u00f1o reclamado, parece razonable su citaci\u00f3n como tercero, en los t\u00e9rminos solicitados (arg. art. 94 del c\u00f3d. proc.).
\nEs que cuando el c\u00f3digo contempla la posibilidad de que el demandado pida la citaci\u00f3n de un tercero a cuyo respecto considera que la controversia es com\u00fan, la citaci\u00f3n se apoya en obvias razones de econom\u00eda procesal y de mejor administraci\u00f3n de justicia, pues lo que se tiene en mira es que la sentencia que en el proceso se dicte pueda ser opuesta por el citante al tercero en una eventual pretensi\u00f3n de regreso, de forma tal que \u00e9ste no pueda oponerle la \u2018excepci\u00f3n de negligente defensa\u2019 (CC0001 ME 111315 RSD-178-7 S 30\/8\/2007, \u2018Banega de Gambetta, Jorgelina Marcela c\/Gambetta, Marcelo Omar y otros s\/Nulidad de acto jur\u00eddico\u2019, en Juba, fallo completo; CC0001 LM 639 RSI-120- I 27\/7\/2004, \u2018Traut, Jorge Eduardo c\/Paez, Claudia Elena s\/Redarguci\u00f3n de Falsedad\u2019, en Juba, sumario B3350809; CC0100 SN 940278 RSI-232-94 I 07\/06\/1994, \u2018G\u00f3mez Blanca Noem\u00ed c\/Dentone Marcos Luis s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B853947; CC0203 LP 117226 RSD-166-16 S 27\/10\/2016, \u2018Encina, Maria Eva c\/ Corporaci\u00f3n del Obispo Presidente de la Iglesia de los Santos s\/ Da\u00f1os y perj. del.\/Cuas. (Exc.uso aut. y Estado)\u2019, en Juba, fallo completo).
\nY tales efectos no se logran con la sola participaci\u00f3n de Ort\u00edz como testigo, lo cual tampoco empece a su citaci\u00f3n, pues no surge de la norma aplicable tal cortapisa (art. 94 del c\u00f3d. proc.).
\nComo correlato, el recurso es fundado, de modo que se revoca la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravio. Con costas al apelado vencido (art. 69 del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRevocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravio; con costas al apelado vencido (art. 69 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la cuesti\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 de la ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2024 08:51:37 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2024 12:38:00 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2024 12:42:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308$\u00e8mH#XWfa\u0160
\n240400774003565570
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/08\/2024 12:42:43 hs. bajo el n\u00famero RR-604-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “IGLESIAS MIGUEL ANGEL C\/ SADOBE RUBEN ALFREDO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)” Expte.: -94733- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}