C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1<\/p>\n
Autos:\u201cCARGIL SACI C\/ FUMIATTI ANDRES PEDRO S\/ INCIDENTE DE VERIFICACI\u00d3N DE CREDITO\u201d
\nExpte. -94371-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n de fechas 26\/3\/24 y 3\/4\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 22\/3\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nEl s\u00edndico Razetto y el abog. Hern\u00e1ndez, como abog. del incidentista, cuestionan la resoluci\u00f3n regulatoria del 22\/3\/24, exponiendo en esos actos los motivos de sus agravios (art. 57 de la ley 14967. Se aclara, el primero apel\u00f3 por bajos sus honorarios, mientas que el segundo estim\u00f3 elevados los estipendios.
\nVeamos. Cabe se\u00f1alar que el art\u00edculo 287 de la ley 24.522 -aplicable al caso- remite a lo previsto para los incidentes en las leyes arancelarias locales; y trat\u00e1ndose de un incidente de revisi\u00f3n, con etapas postulatoria y probatoria, debe aplicarse la escala del art. 21 de la ley 14967 en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 36.c ley 14967.
\nY en cuanto a la al\u00edcuota, la usual consiste en un promedio del 17,5% (que supone cubiertos al menos en medida suficiente los indicadores del art. 16, arg. art. 55 primer p\u00e1rrafo, segunda parte de la ley 14967), sin la reducci\u00f3n dispuesta del art. 47 de la misma ley, tal como se ha decidido en autos “Banco de la Pampa s\/ Incidente de verificaci\u00f3n de cr\u00e9dito” L. 52 Reg. 180, sent. del 16\/4\/21 expte. nro. 92342).
\nEn ese lineamiento, hasta la sentencia del 15\/3\/23 que hizo lugar al incidente, para el abog. Hern\u00e1ndez, habi\u00e9ndose transitado solo la primera etapa del juicio (v. resoluci\u00f3n del 26\/12\/22) ha de reducirse la al\u00edcuota principal del 17,5% al 50% sobre la base aprobada, resultando de ello un honorario de 196,78 jus (base -$57.506.922- x 17,5% x 50%= $ 5.031.855,68; 1 jus equivale a $25.571 seg\u00fan AC. 4145 de la SCBA., vigente al momento de la regulaci\u00f3n).
\nDe su lado, para el s\u00edndico Razetto, el juzgado aplic\u00f3 el m\u00ednimo del 4% fijado por el art. 207 de la ley 10.620, por la tarea llevada acabo por el profesional ( v. 19\/8\/22); sin embargo, dentro de este marco, parece m\u00e1s adecuado utilizar un promedio entre el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo de la escala del art. 207 (arg. art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo y 55 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa ley 14967; 175 de la ley 10620; v. 26\/4\/21 92299 “Palaversich y Cia, SA. c\/ Semillas del Oeste SRL s\/ Incidente de revisi\u00f3n”, L. 52 Reg. 202).
\nDe lo que resulta un honorario de 157,42 jus (base -$57.506.922- x 7% = $4.025.484,54 (arts. 16 antep. p\u00e1rrafo, 36.c., 55 primer p\u00e1rr. segunda parte de la ley 14.967; 175, 207 de la ley 10.620; 1 jus = $25571 seg\u00fan AC. 4145 de la SCBA vigente al momento de la regulaci\u00f3n).
\nEn suma, corresponde estimar parcialmente el recurso del 3\/4\/24 y fijar los honorarios del abog. Hernandez en la suma de 196,78 jus.
\nEstimar el recurso del 26\/3\/24 y fijar los honorarios del s\u00edndico Razetto en la suma de 157,42 jus.
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar parcialmente el recurso del 3\/4\/24 y fijar los honorarios del abog. Hern\u00e1ndez en la suma de 196,78 jus.
\n2. Estimar el recurso del 26\/3\/24 y fijar los honorarios del s\u00edndico Razetto en la suma de 157,42 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2024 08:54:30 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2024 12:40:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2024 12:47:25 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308X\u00e8mH#Xu:-\u0160
\n245600774003568526
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/08\/2024 12:47:33 hs. bajo el n\u00famero RR-608-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 28\/08\/2024 12:47:41 hs. bajo el n\u00famero RH-91-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 Autos:\u201cCARGIL SACI C\/ FUMIATTI ANDRES PEDRO S\/ INCIDENTE DE VERIFICACI\u00d3N DE CREDITO\u201d Expte. -94371- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}