C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “M. M. S\/ GUARDA”
\nExpte. -94852-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 29\/7\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 28\/6\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLos honorarios fijados a favor de la letrada F., por una medida de abrigo para la cual fue designada como Abogada del Ni\u00f1o y que desempe\u00f1\u00f3 las tareas detalladas en la resoluci\u00f3n apelada, es recurrida con fecha 29\/7\/24 por la representante del Fisco de la Provincia de Buenos Aires (arts. 15.c, 16 y 57 ley 14.067).
\nLa apelante cuestion\u00f3 la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a favor del Abogado del Ni\u00f1o y fijada en 42,5 jus, por considerarla elevada y argument\u00f3 en su presentaci\u00f3n los motivos de su agravio; considera que los honorarios establecidos, deben ser reducidos, sin que ello implique desmerecer la tarea de la profesional, porque las tareas llevadas a cabo no han requerido de mayor complejidad, como para que se justiprecien sus emolumentos en una suma equivalente a 42,5 jus (arts. 57 de la ley 14967, v. escrito del 29\/7\/24).
\nPor lo pronto, estas actuaciones de guarda est\u00e1n comprendidas en el art\u00edculo 9, I, 1, l de la ley 14.967 que prev\u00e9 un m\u00ednimo de 40 jus por todo el proceso. As\u00ed como que el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para este supuesto (art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nDentro de ese contexto, valuando la labor de la abogada que fue detallada en la resoluci\u00f3n apelada (v. tr\u00e1mites del 4\/12\/19, 20\/8\/20, 22\/9\/20, 6\/6\/21, 21\/7\/21, 16\/12721 y 25\/4\/24) y no cuestionada por el apelante, resulta m\u00e1s adecuado fijar una suma de 25 jus en tanto guardan razonable proporcionalidad con la tarea desempe\u00f1ada y con la retribuci\u00f3n de la letrada que llev\u00f3 adelante el proceso, y exceden en alguna medida el m\u00ednimo de labor de asesoramiento y asistencia del menor de autos (art.1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15, 16, 22 y 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nPor \u00faltimo, resta aclarar que el recurso fue concedido dentro del marco del art. 57 de la ley 14967, de modo el memorial del 5\/8\/24 resulta inadmisible, ello por cuanto la normativa arancelaria solo contempla la fundamentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n en el mismo acto de su interposici\u00f3n, sin sustanciaci\u00f3n, y no mediante el mecanismo del c\u00f3digo procesal (v. art. 57 de la ley cit.; art. 57 de la ley 14967; art. 34.4. cpcc.; Quadri, G.H “Honorarios Profesionales” Erreius 1ra. edici\u00f3n 2018, p\u00e1gs. 332\/336; esta c\u00e1m. 8\/11\/22 expte. 93427 “Ayape c\/ Vargas s\/ Acciones de reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n”, RR-823-2022, entre otros).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar el recurso del 29\/7\/24 y fijar los honorarios de la abog. F. en la suma de 25 jus.
\n2. Declarar inadmisible el memorial del 5\/8\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/08\/2024 08:21:07 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/08\/2024 11:11:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/08\/2024 11:43:12 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308m\u00e8mH#XNY6\u0160
\n247700774003564657
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/08\/2024 11:43:20 hs. bajo el n\u00famero RR-600-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 27\/08\/2024 11:43:39 hs. bajo el n\u00famero RH-89-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “M. M. S\/ GUARDA” Expte. -94852- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 29\/7\/24 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}