C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ELBICH, OSCAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -93644-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n de fecha 27\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 15\/5\/2024.
\nCONSIDERANDO
\nLa resoluci\u00f3n apelada del 15\/5\/2024 decide no hacer lugar a la nulidad planteada por la co-heredera Patricia Elbich en el escrito de fecha 21\/9\/23.
\nEl argumento basal para as\u00ed decidir fue que existe acuerdo previo alcanzado entre todos los co-herederos y que el planteo de nulidad implica una contradicci\u00f3n con los actos propios; expl\u00edcitamente se dice all\u00ed que por aplicaci\u00f3n de la doctrina de los propios actos no corresponde hacer lugar a la nulidad, en tanto la resoluci\u00f3n del 7\/9\/2023 se condice con el acuerdo alcanzado por las partes y con las constancias que surge de los presentes autos y de los sucesorios de Fern\u00e1ndez Mar\u00eda Francisca y Elbich Eduardo Oscar.
\nContra esa resoluci\u00f3n se alza la peticionaria de la nulidad, co-heredera Patricia Elbich a trav\u00e9s de la apelaci\u00f3n del 27\/5\/2024, quien al traer el respectivo memorial el d\u00eda 10\/6\/2024 realiza una serie de consideraciones sobre el curso seguido en los expedientes sucesorios que quedan entramadas con \u00e9ste, pero sin efectuar una cr\u00edtica concreta razonada y eficaz sobre aquel argumento central dado en primera instancia para desestimar la nulidad (art. 260 c\u00f3d. proc.).
\nEn efecto, el hecho de que la cr\u00edtica sea considerada concreta se debe a que tiene que referirse espec\u00edficamente al error de la resoluci\u00f3n por el cual se reclama ante la alzada, debiendo contener una indicaci\u00f3n de las supuestas equivocaciones u omisiones que se atribuyen al pronunciamiento; y para que sea considerada razonada, debe presentar fundamentos y la explicaci\u00f3n l\u00f3gica de por qu\u00e9 el juez ha errado en su decisi\u00f3n (S.C.B.A., C 116953, sent. del 14\/8\/2013, \u2018Perazo Construcciones S.A. c\/ Banco Municipal de La Plata s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B3904055).
\nSin que se advierta, como se expuso, que dicho memorial se haga cargo de aquel argumento central basado en la doctrina de los propios actos, efectuando m\u00e1s bien un relato de lo sucedido en los diversos expedientes sucesorios.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido por la heredera Claudia Patricia Elbich con costas a su cargo y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 y 260 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\n2. Pasar los autos a secretar\u00eda para que se establezca si se encuentra la causa en condiciones de resolver de acuerdo a lo establecido en las providencia del 25\/10\/2023 y 8\/7\/2024 punto 2.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, vuelvan los autos a secretar\u00eda a sus efectos.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/08\/2024 08:20:30 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/08\/2024 11:10:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/08\/2024 11:42:04 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308n\u00e8mH#XMc#\u0160
\n247800774003564567
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/08\/2024 11:42:12 hs. bajo el n\u00famero RR-599-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “ELBICH, OSCAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -93644- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n de fecha 27\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 15\/5\/2024. CONSIDERANDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}