{"id":20922,"date":"2024-08-26T18:09:59","date_gmt":"2024-08-26T18:09:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=20922"},"modified":"2024-08-26T18:09:59","modified_gmt":"2024-08-26T18:09:59","slug":"20922","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2024\/08\/26\/20922\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22\/8\/2024"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Familia- sede Trenque Lauquen-<\/p>\n<p>Autos:\u00a0&#8220;D. M. R. Y OTRO\/A S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO&#8221;<br \/>\nExpte. -94223-<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 11\/7\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/7\/24.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nEl juzgado con fecha 2\/7\/24, con fundamento en el art. 22 de la ley 14967, regul\u00f3 a favor de las abogs. C. y M. suma de 7 jus a cada una de ellas.<br \/>\nEllo porque debido al escaso monto de las incidencias, de aplicarse sobre ellas al\u00edcuotas para ellas contempladas, se llegar\u00eda a una retribuci\u00f3n por debajo de ese m\u00ednimo legal ($26.250; $70.200; $25.825,89 arts, 15, 16, 21, 23, 47 y concs. de la ley 14967)<br \/>\nEsta decisi\u00f3n es motiv\u00f3 de apelaci\u00f3n por parte de la abog. C., en nombre de su cliente, demandado en autos, quien recurri\u00f3 por elevados, exponiendo en su presentaci\u00f3n los motivos de su agravio e invoca lo decidido por este Tribunal con fecha 3\/7\/24 respecto que &#8220;&#8230; debe regir el principio de proporcionalidad en las regulaciones de estipendios&#8221; (9\/12\/2020, 91679 &#8220;S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar &#8221; L. 51 Reg. 651, entre otros).<br \/>\nY en esa l\u00ednea, se dijo que el m\u00ednimo legal de 7 Jus (art. 22 ley 14967), ha sido establecido para el desarrollo de todo el proceso por la pretensi\u00f3n principal, no as\u00ed en relaci\u00f3n a las incidencias (22\/10\/19 91278 &#8221;Orbalan, O. E. c\/ Poza, C.M.s\/ Cobro Ejecutivo&#8217; L. 50 Reg.462).<\/p>\n<p>En el caso, como en el anterior resuelto (3\/7\/24), no se llegar\u00eda a un honorario justo de aplicar la f\u00f3rmula de base por al\u00edcuota, pues se obtendr\u00eda un estipendio \u00ednfimo para retribuir la tarea profesional llevada a cabo (base: $26.250 + $70.200 + $25.825,89 = $122.275,89 x 17,5% -arts. 16 y 21- = $21.398,28 x 30% -art. 47- =$6.419,48); entonces como tambi\u00e9n es desproporcionada la retribuci\u00f3n de los 7 jus fijada con fecha 2\/7\/24, resulta m\u00e1s adecuado fijar un honorario de 2 jus para cada una de las letradas intervinientes en la resoluci\u00f3n de las incidencias (art. 1255 del CCyC., 34.4. del c\u00f3d. proc.; 16 de la ley 14967).<br \/>\nEs dable concluir, como ha sostenido la Suprema Corte, en lo pertinente, que: &#8216; i] justipreciar los honorarios es una labor inherente a la jurisdicci\u00f3n que exige valorar las constancias de cada causa; ii] en ese empe\u00f1o el juez por principio debe ce\u00f1irse a los par\u00e1metros que consagra el arancel; iii] mas, como excepci\u00f3n y por motivos serios, puede discernir una regulaci\u00f3n inferior a la que arrojar\u00eda la mec\u00e1nica adopci\u00f3n de tales par\u00e1metros o de sus pisos m\u00ednimos, si el resultado de aplicarlos fuese irrazonable; iv] la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha reconocido la pertinencia de dicha potestad para salvaguardar la vigencia del principio de razonabilidad (art. 28 en conc. arts. 14 y 33, Const. nac.); v] en el respeto a esa actividad jurisdiccional se halla comprometida la independencia del Poder Judicial (arts. 1, 5, 109 y concs., Const. nac.; 1, 3, 57 y concs., Const. prov.;&#8230;&#8217; (SCBA LP P 133318 S 24\/9\/2020, &#8216;COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EXPTE. N\u00b0 491\/18 SEGUIDA A LOPEZ MURO, JAIME OSCAR Y SOSA AUBONE, RICARDO DANIEL&#8217;, en Juba, fallo completo)..<br \/>\nPor lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar el recurso del 11\/7\/24, y fijar los honorarios de las abogs. C. y M. en sendas sumas de 2 jus.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-<br \/>\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.<br \/>\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.<br \/>\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.<br \/>\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.<br \/>\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.<br \/>\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.<br \/>\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:<br \/>\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.<br \/>\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 22\/08\/2024 08:45:11 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 22\/08\/2024 09:32:54 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 22\/08\/2024 09:39:08 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307S\u00e8mH#X8\/A\u0160<br \/>\n235100774003562415<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/08\/2024 09:39:25 hs. bajo el n\u00famero RR-593-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 22\/08\/2024 09:39:38 hs. bajo el n\u00famero RH-87-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia- sede Trenque Lauquen- Autos:\u00a0&#8220;D. M. R. Y OTRO\/A S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO&#8221; Expte. -94223- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 11\/7\/24 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}