{"id":20884,"date":"2024-08-19T18:35:52","date_gmt":"2024-08-19T18:35:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=20884"},"modified":"2024-08-19T18:35:52","modified_gmt":"2024-08-19T18:35:52","slug":"fecha-del-acuerdo-1582024-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2024\/08\/19\/fecha-del-acuerdo-1582024-13\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 15\/8\/2024"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;T., M. O. Y Z. M. T. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA&#8221;<\/p>\n<p>Expte.: -94824-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 1\/8\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 30\/7\/24.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 19\/6\/24 es cuestionada tanto por la abog. S. como por su asistida mediante los recursos del 1\/8\/24, solo respecto del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, en tanto ambas consideran exigua la retribuci\u00f3n fijada a la abogada mencionada.<br \/>\nRespecto del recurso de la patrocinada por la letrada S., debe ser declarado inadmisible en tanto no se advierte cu\u00e1l ser\u00eda su inter\u00e9s en que se eleven los honorarios fijados a favor de su abogada patrocinante, y falta as\u00ed un presupuesto subjetivo de admisibilidad del recurso de apelaci\u00f3n, cual es ese inter\u00e9s (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.; cfrme. Palacio, Lino E. &#8220;Derecho Procesal Civil&#8221;, Ed. Perrot, Bs.As., 2da. ed., t.I, p\u00e1g. 411).<br \/>\nSobre todo que en m\u00e9rito a la imposici\u00f3n de costas decidida el 30\/7\/24 y el art. 58 de la ley arancelaria, esos honorarios se hallar\u00edan a su cargo.<br \/>\nDe su lado, la abog. S., espec\u00edficamente ataca la reducci\u00f3n al cincuenta por ciento del m\u00ednimo legal por tratarse de un acuerdo tra\u00eddo a homologaci\u00f3n, y a su vez se queja del reparto de ese porcentaje entre las dos letradas actuantes, ella y la abog. C.-, respecto del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n (art. 57 de la ley 14967).<br \/>\nDe acuerdo a ello, cabe revisar en estas actuaciones si la retribuci\u00f3n de 11,25 jus fijada en la resoluci\u00f3n apelada a favor de la abog. S. resulta exigua en relaci\u00f3n a la tarea desarrollada (arts. 15 y 16, 28.i de la ley 14.967).<br \/>\nComo marco referencial, trat\u00e1ndose de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y cuidado personal corresponde aplicar la normativa arancelaria, ley 14967, actualmente vigente, que establece para el desarrollo de todo el proceso un m\u00ednimo de 45 jus (art. 9.I.1.m de la ley citada). As\u00ed como tambi\u00e9n el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, donde se indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para este supuesto (arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).<br \/>\nDentro de ese \u00e1mbito, valuando que la presentaci\u00f3n de la demanda del 22\/5\/24 para su homologaci\u00f3n (arts. 15.c y 16 ley citada), evidencia econom\u00eda en la tarea futura, y teniendo en cuenta lo normado en el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16 de la ley reci\u00e9n citada, resulta m\u00e1s proporcional fijar un honorario de 22,5 jus para la letrada S., pues no puede soslayarse que se ha cumplido la primera etapa de las previstas por el art. 28 (incs. b. e i.) de la ley 14967.<br \/>\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\n1. Declarar inadmisible el recurso deducido por M. T. Z. (art. 242 c\u00f3d. proc.).<br \/>\n2. Estimar el recurso del 1\/8\/24 y fijar los honorarios de la abog. S. por el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, en 22,5 jus (arts. 15.c, 16 y concs. ley 14967).<br \/>\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2024 11:21:13 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2024 12:47:39 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2024 12:57:41 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307m\u00e8mH#Wu,8\u0160<br \/>\n237700774003558512<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/08\/2024 12:57:50 hs. bajo el n\u00famero RR-567-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Autos: &#8220;T., M. O. Y Z. M. T. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA&#8221; Expte.: -94824- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}