C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MENDIA FUENTES MARIA TAMARA C\/ ALVAREZ LUIS RICARDO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -94699-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: para resolver la apelaci\u00f3n del 14\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 9\/5\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. EL 24\/4\/2024 se presenta en autos el abogado J\u00e1uregui, se notifica\u00a0y solicita regulaci\u00f3n de honorarios por el acuerdo al que arribaron las partes, siendo que su mandante fue requerida a mediaci\u00f3n prejudicial y luego citada en garant\u00eda en sede judicial.
\nEl juzgado decide el 9\/5\/2024: “En virtud de que en las presentes actuaciones no contest\u00f3 demandada en los t\u00e9rminos de ley como as\u00ed tampoco particip\u00f3 del acuerdo homologado en autos, no corresponde regular honorarios judiciales. Y respecto de su actuaci\u00f3n extrajudicial deber\u00e1 ir por la v\u00eda que corresponda (art. 1, 2, 9 II.13, 16 y cc. de la ley 14.967)”
\nEsta decisi\u00f3n es apelada por aquel letrado el 14\/5\/2024, concedido el recurso el 15\/5\/2024, presentado el memorial el 21\/5\/2024, contestado el traslado del mismo por la parte actora el 31\/5\/2024, la causa se encuentra en estado de ser resuelta (art. 263 c\u00f3d. proc.).
\n2. De acuerdo a la constancia del acta de cierre de mediaci\u00f3n n\u00famero 2012445023 que se encuentra agregada al expediente el 26\/3\/2024 al presentar la demanda, la mediaci\u00f3n comenz\u00f3 el 4\/10\/2023 y su cierre fue el 27\/10\/2023. De dicha constancia surge que se realiz\u00f3 una sola audiencia bajo la modalidad a distancia sin que las partes llegaran a un acuerdo, advirti\u00e9ndose en lo que aqu\u00ed interesa, que en esa audiencia el abogado J\u00e1uregui estuvo presente.
\n3. El r\u00e9gimen jur\u00eddico bonaerense encabezado por la ley 13951 ha establecido una mediaci\u00f3n obligatoria con las siguientes caracter\u00edsticas, en cuanto aqu\u00ed interesa, -al iniciarse la mediaci\u00f3n, son sorteados mediador y juzgado: aqu\u00e9l, obviamente para desarrollar la mediaci\u00f3n; \u00e9ste para comenzar a intervenir al finalizar la mediaci\u00f3n, sea para homologar el acuerdo (art. 19), sea para ejecutar el acuerdo homologado en caso de incumplimiento (art.23), o sea \u2013en defecto de acuerdo o de homologaci\u00f3n- para sustanciar el proceso judicial (art. 7).
\nEs decir que, si fracasa \u2013como en el caso que nos ocupa- (ver acta del 27\/10\/2023) la mediaci\u00f3n es \u00edntegramente extra y prejudicial, y reci\u00e9n entonces corresponde, a continuaci\u00f3n la intervenci\u00f3n del \u00f3rgano judicial mediante el proceso (ver Montero, Guillermo Enrique c\/ Rossi, Olga Amelia s\/ Incidente de ejecuci\u00f3n de honorarios” expte. 89244, sent del 22\/11\/2017, Lib: 48, Reg. 388).
\nA su vez, el art. 35 de la ley de Mediaci\u00f3n citada dice “A falta de convenio, si el o los letrados intervinientes solicitaren regulaci\u00f3n judicial de los honorarios que deber\u00e1n abonar sus patrocinados por la tarea en la gesti\u00f3n de Mediaci\u00f3n se aplicar\u00e1n las disposiciones pertinentes de la Ley de Honorarios vigente en la Provincia de Buenos Aires”.
\nY el art. 35 de su decreto reglamentario n\u00famero 600\/2021 dispone: “El juzgado que hubiera sido competente para entender en el proceso principal tambi\u00e9n lo ser\u00e1 para entender en los pedidos de regulaci\u00f3n y cobro de los honorarios de las letradas y letrados de las partes”.
\nPor lo expuesto, habiendo participado el abogado J\u00e1uregui en el marco de la mediaci\u00f3n prejudicial obligatoria en estos autos, corresponde que aqu\u00ed se regulen sus honorarios en el juzgado requerido (arts. 9 II.13 y 35 ley 14.967 y 35 de su decreto reglamentario 600\/2021).
\nDe tal suerte, corresponde estimar la apelaci\u00f3n de fecha 14\/5\/2024 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de fecha 9\/5\/2024, en cuanto dispone que esta no es la v\u00eda correspondiente.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 14\/5\/2024 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n del 9\/5\/2024, con costas a la parte actora en tanto se present\u00f3 a contestar el memorial y pidi\u00f3 el rechazo de la apelaci\u00f3n (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.), y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2024 09:45:42 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2024 12:37:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/08\/2024 12:39:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308*\u00e8mH#Wp`*\u0160
\n241000774003558064
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/08\/2024 12:39:41 hs. bajo el n\u00famero RR-558-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “MENDIA FUENTES MARIA TAMARA C\/ ALVAREZ LUIS RICARDO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)” Expte.: -94699- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}