C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “R. A. E. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”
\nExpte.: -93166-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Andr\u00e9s Antonio Soto, para dictar sentencia en los autos “R. A. E. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” (expte. nro. -93166-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/8\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: lo solicitado en el escrito del 3\/7\/24.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\na- La abog. L. F., como Defensora Oficial de la parte actora, solicita regulaci\u00f3n de honorarios por la labor llevada a cabo ante esta c\u00e1mara mediante el escrito del 3\/7\/24. Para lo que habr\u00eda de tenerse en cuenta la regulaci\u00f3n de honorarios en su favor por las tareas en la instancia inicial (arg. art. 31 ley 149867).
\nAhora bien, el juzgado regul\u00f3 tales honorarios pero teniendo en cuenta no solo las tareas desempe\u00f1adas en primera instancia (v. tr\u00e1mites de fechas 4\/7\/22, 5\/9\/23 y 25\/9\/23; arts. 15.c y 16 de la ley 14967), sino adem\u00e1s por la de fecha 11\/7\/22, que corresponde a la jurisdicci\u00f3n de este tribunal (art. 31 de la ley 14967; art. 242 del c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed, la regulaci\u00f3n englobando todas las tareas de ambas instancias constituye un vicio contenido en la resoluci\u00f3n del 1\/3\/24 que deriva en que deba declararse la nulidad (arg. art. 169 segundo p\u00e1rrafo y concs. c\u00f3d. proc.).
\nPero como esta c\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo, corresponde en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 c\u00f3d. proc.).
\nb- Como se apunt\u00f3 anteriormente la abog. L. F. labor\u00f3 de acuerdo al requerimiento de su intervenci\u00f3n, es decir en calidad de defensora ad hoc seg\u00fan lo reglado en el art. 91 de la ley 5827 -texto seg\u00fan ley 11593- que regula la situaci\u00f3n de los abogados en su desempe\u00f1o por la designaci\u00f3n de oficio como Defensor de Pobres en los supuestos all\u00ed previstos, siendo la retribuci\u00f3n por esas tareas a cargo del presupuesto del poder judicial, en la forma establecida en la reglamentaci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia, que con arreglo a tal delegaci\u00f3n emiti\u00f3 los Acuerdos 2341 y 3912.
\nDe manera que en ese contexto, valuando la labor de autos (v. tr\u00e1mites del 4\/7\/22, 5\/9\/22, 25\/9\/22), resulta adecuado fijar una retribuci\u00f3n de 4 jus (arts. 15.c., 16 y concs. de la ley 14967; ACS. 2341 y 3912 de la SCAB.).
\nc- Por \u00faltimo, en funci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros), habiendo quedado determinados los honorarios de primera instancia cabe valuar la labor desarrollada ante la alzada por la ante esta instancia (v. presentaciones del 11\/7\/22 y 3\/10\/23; arts. 15.c.y 16 ley cit.), adem\u00e1s de la imposici\u00f3n de costas decidida en los decisorios del 16\/8\/22 y 29\/211\/23 (arts. 68 del cpcc., 26 segunda parte de la ley 14967).
\nDentro de ese marco, sobre el honorario de primera instancia, cabe aplicar una al\u00edcuota del 30% resultando un estipendio de 1,2 jus (hon. prim. inst. -4 jus- x 30%; arts. cits. de la ley cit.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n regulatoria del 1\/3\/24, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular honorarios a favor de la abog. L. F. la suma de 4 jus.
\nRegular honorarios a la misma letrada por su actuaci\u00f3n ante este instancia en la suma de 1,2 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar la nulidad de la resoluci\u00f3n regulatoria del 1\/3\/24, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular honorarios a favor de la abog. L. F. la suma de 4 jus.
\nRegular honorarios a la abog. L. F. por su actuaci\u00f3n ante este instancia en la suma de 1,2 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de Adolfo Alsina.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 08\/08\/2024 10:10:28 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 08\/08\/2024 12:42:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 08\/08\/2024 12:54:24 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309-\u00e8mH#W9\u0192\u201a\u0160
\n251300774003552599
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/08\/2024 12:54:33 hs. bajo el n\u00famero RR-529-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 08\/08\/2024 12:54:40 hs. bajo el n\u00famero RH-78-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Autos: “R. A. E. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -93166- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}