C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “CORDOBA JUAN CARLOS C\/ MORAN LUCIANO S\/ INCIDENTE DE REVISION”
\nExpte.: -94476-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del d\u00eda 18\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 5\/6\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\nEl recurso ha sido interpuesto dentro del plazo legal, contra una sentencia definitiva y el recurrente constituy\u00f3 domicilio en la ciudad de La Plata (arts. 278, 280 \u00falt. p\u00e1rrafo y 281 c\u00f3d. proc.).
\nAdem\u00e1s, se hizo menci\u00f3n a la normativa que ha sido violada o err\u00f3neamente aplicada y se alega que ha mediado absurdo (art. 279 c\u00f3d. proc.).
\nEn cuanto al valor del litigio tiene dicho la SCBA que “El valor del litigio est\u00e1 representado en el caso por el monto del cr\u00e9dito respecto del cual se promovi\u00f3 el incidente de revisi\u00f3n que fuera rechazado, sin que corresponda adicionar intereses a dicha suma” (ver en JUBA autos Banco de la Provincia de Bs. As. s\/Inc. de revisi\u00f3n. Rec. de queja SCBA LP AC 82133 I 18\/7\/2001; entre otros).
\nEn el caso, habi\u00e9ndose confirmado la resoluci\u00f3n de primera instancia que rechaza el presente incidente, es el valor del monto del cr\u00e9dito el que se tendr\u00e1 en cuenta para considerar el valor del litigio a los fines del art. 278 c\u00f3d. proc.; as\u00ed el monto del cr\u00e9dito verificado asciende a la suma de U$S 22.567,67, monto que tomando la cotizaci\u00f3n oficial del d\u00f3lar al momento de interposici\u00f3n del, recurso da la suma de $ 21.257.165.40.
\nMonto que supera notablemente los 500 Jus arancelarios, pues el valor del Jus conforme al C 4155\/24 de la SCBA era de $28.628, que multiplicado por 500 da la cifra de $ $14.314.000.
\nEn cuanto al dep\u00f3sito previo impuesto como recaudo para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, no resulta exigible en los supuestos de quiebra declarada en juicio, teni\u00e9ndolo as\u00ed decidido la SCBA y residiendo el fundamento de dicha excepci\u00f3n en el desapoderamiento sufrido por quienes se encuentran en la situaci\u00f3n all\u00ed prevista (ver en JUBA en l\u00ednea con los t\u00e9rminos “dep\u00f3sito previo quiebra”; SCBA, Ac. 86202, 26\/3\/2003, “Armend\u00e1riz, Jorge Alberto y ot. c\/ Ventura, Rub\u00e9n J. O. Concurso s\/ Cobro sumario de pesos”, sist. JUBA, “Bories Bella Azucena s\/ Quiebra\u201d entre otros; tambi\u00e9n de esta C\u00e1mara res. del 31\/10\/95, “Berterreix, Horacio s\/ Quiebra”, L. 26 Reg. 177, res. del 5\/12\/17 “La Perelada S.A. s\/ quiebra (peque\u00f1a)”, L. 48, Reg. 409 (arg. art. 280 3\u00b0 p\u00e1rr. c\u00f3d. cit.); y Sosa, Toribio Enrique “C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires comentado”, Tomo II, Secci\u00f3n 3\u00b0 “Recurso de inconstitucionalidad”, 3. “El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal”, p\u00e1gs. 415\/427, Librer\u00eda Editora Platense, 2021.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Conceder el extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del d\u00eda 18\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 5\/6\/2024.
\n2. Hacer saber a la parte apelada que le asiste la chance de constituir domicilio en a La Plata dentro del quinto de notificado de la presente (art. 282 c\u00f3d. proc.).
\n3. Reg\u00edstrese. Notificaci\u00f3n automatizada (arts. 10 AC 4013 t.o. AC 4039 de la SCBA)
\n3. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en la Secretar\u00eda Civil y Comercial y rem\u00edtase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de correo oficial dado que no se encuentra en su totalidad digitalizado por la fecha de inicio de las actuaciones (art. 282 2\u00b0 p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2024 09:24:18 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2024 11:42:39 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2024 12:00:16 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308n\u00e8mH#Vm33\u0160
\n247800774003547719
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/08\/2024 12:00:24 hs. bajo el n\u00famero RR-496-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “CORDOBA JUAN CARLOS C\/ MORAN LUCIANO S\/ INCIDENTE DE REVISION” Expte.: -94476- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}