C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “SUCESORES DE GUTIERREZ LUCAS HEBER S\/QUIEBRA”
\nExpte.: -92558-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 2\/5\/24 y 3\/5\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 23\/4\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLa sindicatura cuestiona la retribuci\u00f3n efectuada a su favor en tanto la considera exigua y expresa los motivos de su agravio mediante el escrito del 3\/5\/24. Tambi\u00e9n el abog. Ruiz, como apoderado del fallido deduce apelaci\u00f3n por elevados el 2\/5\/24.
\nHabiendo concluido la quiebra por avenimiento, el juzgado arranc\u00f3 sus c\u00e1lculos desde una plataforma equivalente a $552.239.800 y sobre ella aplic\u00f3 un 4% en raz\u00f3n de no haberse liquidado los bienes de autos: Y distribuy\u00f3 el 80% para la sindicatura y el 20% restante para el letrado Ruiz (v. resol. apelada).
\nEntre otras consideraciones, la apelante aduce la desproporci\u00f3n de la retribuci\u00f3n en relaci\u00f3n a la tarea llevada a cabo. Pone de manifiesto que ha cumplido acabadamente con todo lo requerido, ha confeccionado y presentado los informes individuales y el informe general (arts. 32 y 39 de la LCQ) con adecuado cumplimiento de los plazos procesales; y en pos de un honorario elevado cita un antecedente de este Tribunal (v. escrito del 3\/5\/24).
\nEn cuanto a la culminaci\u00f3n de la quiebra por avenimiento se ha dicho que, la no enajenaci\u00f3n de ning\u00fan bien y, por lo tanto, la no efectivizaci\u00f3n de los tr\u00e1mites posteriores a ello, al menos entra\u00f1a una reducci\u00f3n de un tercio de la retribuci\u00f3n que corresponder\u00eda en caso de completa prestaci\u00f3n profesional la que ha sido fijada en un m\u00e1ximo del 12% (art. 267 de la ley 24522; \u201cPuente\u201d, 8\/2\/2011, lib.42, reg.6; \u201cEl Milagro S.H.\u201d, 18\/5\/2011, lib.42, reg. 119).
\nEs que justamente la etapa liquidatoria y los tr\u00e1mites posteriores son una de las dos etapas que dispone el art. 28.f (ley 14967) para el proceso de quiebra, y al no haberse cumplido esa labor llevar\u00eda a no retribuir proporcionalmente ese trabajo no efectuado (arg. art. 726 del CCyC.).
\nEntonces, aplicando un porcentaje del 8%, sobre esa base pecuniaria no objetada, corresponder\u00e1 elevar los honorarios establecidos por el juzgado en un 4% haciendo lugar as\u00ed a la apelaci\u00f3n por bajos del 3\/5\/24, y manteniendo el prorrateo practicado por el juzgado que no ha sido motivo de agravio (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nDe ello resultan 1.382,16 jus para la sindicatura (base .-$552.238.800- x 8% x 80%= $35.343.283; 1 jus = $25.571 seg\u00fan AC. 4145 de la SCBA; arts. y leyes cits.).
\nEn cuanto a los honorarios del martillero, apelados por altos el 2\/5\/24, los mismos deben ser revisados bajo la \u00f3rbita de la normativa arancelaria local .Y seg\u00fan el art. 57 de la ley 10973 (texto seg\u00fan ley 14085), y en autos seg\u00fan surge de la resoluci\u00f3n apelada Marzano s\u00f3lo acept\u00f3 el cargo (v. 24\/8\/22, 25\/8\/22, 1\/9\/22, 5\/9\/22 sin llegar a liquidarse los bienes ni a la publicaci\u00f3n de edictos (arts. 15.c. y 16 de la ley 14967) y su retribuci\u00f3n fue fijada en el m\u00ednimo establecido por esa ley del 1% por la aceptaci\u00f3n del cargo (art. 57 primera parte); de modo que no mediando circunstancias concretas que no han sido puestas de manifiesto dentro del \u00e1mbito de revisi\u00f3n posible de esta alzada, la mismo no resulta irrazonable para recompensar esa prestaci\u00f3n profesional (arts. 2 y 3 CCyC y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo ley 14967).
\nEn suma, de acuerdo a lo expuesto, el recurso del 2\/5\/24 debe ser desestimado en su totalidad.
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na) Estimar el recurso del 3\/5\/24 y fijar los honorarios de la s\u00edndico Falciglia en la suma de 1382,16 jus.
\nb) Desestimar el recurso del 2\/5\/24.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2024 09:42:47 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2024 12:22:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2024 12:31:56 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203089\u00e8mH#VsD+\u0160
\n242500774003548336
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/08\/2024 12:32:06 hs. bajo el n\u00famero RR-506-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 01\/08\/2024 12:32:14 hs. bajo el n\u00famero RH-69-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “SUCESORES DE GUTIERREZ LUCAS HEBER S\/QUIEBRA” Expte.: -92558- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 2\/5\/24 y 3\/5\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}