C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “C., J. E. Y OTRO S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA”
\nExpte.: -94707-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 21\/3\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. En funci\u00f3n del convenio de cuota alimentaria presentado a homologar el 15\/3\/2024, la instancia inicial resolvi\u00f3: “En virtud de lo peticionado y habi\u00e9ndose iniciado las actuaciones “C., J. E. Y OTRO S\/ HOMOLOGACI\u00d3N DE CONVENIO FAMILIA (R\u00c9GIMEN DE COMUNICACI\u00d3N)” Expte. N\u00ba: 16723-24, trat\u00e1ndose ambas presentaciones de acuerdos entre las partes; por los principios de econom\u00eda procesal y celeridad, y conforme los principios consagrados en el Art. 706, 709 y concordantes de CCyC, acum\u00falense las presentes actuaciones a los autos referidos, en donde se continuar\u00e1 la tramitaci\u00f3n de los presentes autos (Arts. 34 inc. 5, 188, 190 ss y cc del CPCC). Se les hace saber a las letradas que deber\u00e1n reeditar la presentaci\u00f3n en dichas actuaciones. Se les hace saber, adem\u00e1s, que deber\u00e1n aclarar qu\u00e9 variable se utiliz\u00f3 para fijar la suma de $50.000 en car\u00e1cter de cuota alimentaria a los fines de utilizar dicha variable en lo sucesivo, para que la cuota alimentaria se aumente autom\u00e1ticamente, evitando as\u00ed una presentaci\u00f3n por incidente de aumento cada a\u00f1o” (v. resoluci\u00f3n recurrida del 21\/3\/2024).
\n2. Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del progenitor peticionante, quien centr\u00f3 sus agravios en los siguientes aspectos.
\nEn primer t\u00e9rmino, subray\u00f3 lo que ser\u00eda la err\u00f3nea interpretaci\u00f3n jurisdiccional del asunto planteado, la cual -alegando los principios de econom\u00eda y celeridad procesal- termin\u00f3 por obviar que la petici\u00f3n de alimentos debe tramitar por el proceso m\u00e1s breve establecido por la ley local, sin que se acumule a otra pretensi\u00f3n. Cit\u00f3, en ese rumbo, el art\u00edculo 543 del c\u00f3digo fondal.
\nDe all\u00ed que devenga inadmisible, seg\u00fan expres\u00f3, que un proceso de alimentos se acumule a uno de cuidado personal y r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n a\u00fan en tr\u00e1mite y con un acuerdo tambi\u00e9n pendiente de homologaci\u00f3n; produciendo la resoluci\u00f3n recurrida la dilaci\u00f3n que se pretendi\u00f3 conjurar mediante grandes esfuerzos extrajudiciales para arribar al arreglo presentado.
\nEn ese sentido, expuso que -a resultas del decisorio recurrido- la prestaci\u00f3n alimentaria que recibe actualmente la peque\u00f1a, nacida el 11\/3\/2023, es la acordada en la causa 16305-23 consistente en $20.000; cuadro de situaci\u00f3n que conspira contra su inter\u00e9s superior.
\nDe otra parte, tocante al pedido de aclaraci\u00f3n sobre la variable utilizada para fijar la cuota convenida en $50.000, puso de relieve que ello obedeci\u00f3 al sentido com\u00fan y al esfuerzo familiar por parte suya y de su madre -abuela de la ni\u00f1a- para superar la propuesta original.
\nAl respecto, detall\u00f3 que ambos trabajan en changas y alquilan una humilde residencia donde reside su grupo familiar. Al tiempo que relat\u00f3 que, por fuera de la suma dineraria, tambi\u00e9n aportan pa\u00f1ales, alimentos l\u00e1cteos y productos de higiene para aquella.
\nComo corolario, esboz\u00f3 que -en la especie- es m\u00e1s beneficioso para las partes y el servicio jurisdiccional que las primeras acuerden conforme las necesidades de la ni\u00f1a y las posibilidades de sus progenitores, peticionando la homologaci\u00f3n del mentado acuerdo; para lo que destac\u00f3 que la suma aqu\u00ed acordada resulta superior a la que se arribar\u00eda mediante la aplicaci\u00f3n del SMVM.
\nPidi\u00f3, en suma, se revoque la resoluci\u00f3n impugnada (v. memorial del 17\/4\/2024).
\nSustanciado el planteo recursivo con la progenitora de la ni\u00f1a y el asesor designado para intervenir en los autos “C., J. E. – G., D. A. S\/ HOMOLOGACION CONVENIO FAMILIA (INCIDENTE)” (expte. 16723-24) y sin que se observe contestaci\u00f3n al respecto, se pasar\u00e1 a estudiar la apelaci\u00f3n concedida (v. providencias de fechas 11\/4\/2024 y 2\/5\/2024).
\n3. Cabe tener presente que se ha establecido que las normas que rigen el procedimiento en el \u00e1mbito de familia deben ser aplicadas de modo de facilitar el acceso a la justicia, especialmente trat\u00e1ndose de personas vulnerables [arg. art. 706 inc. a) del CCyC].
\nVulnerabilidad que, en la especie, emerge -por una parte- de la corta edad de la alimentista de autos y -por la otra- de la rese\u00f1a del propio apelante; extremos que -a su vez- encuentran correlato con el arreglo homologado en la causa 16305-23, marco en el que se convino lo que se aprecia como la prestaci\u00f3n alimentaria fijada para el a\u00f1o anterior (v. resoluci\u00f3n del 24\/10\/2023 en esos obrados).
\nDesde ese \u00e1ngulo, deviene atendible el hilo argumentativo tra\u00eddo por el quejoso que remarca la urgencia que impregna la solicitud de homologaci\u00f3n entablada en orden al escenario descripto y que -seg\u00fan se aprecia- ri\u00f1e con la acumulaci\u00f3n dispuesta que pretende tratar la cuota acordada en conjunto con el convenio de cuidado personal y r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n vehiculizado en aquellos actuados; materias que -acaso- no requieran de la premura aqu\u00ed evidenciada, a tenor de los derechos en juego y las circunstancias arriba valoradas [args. arts. 543 y 706 inc. c) CCyC].
\nAs\u00ed las cosas, corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 y revocar la resoluci\u00f3n del 21\/3\/2024, por cuanto fue motivo de agravios.
\nEllo, a la par de exhortar a la instancia inicial a que, previo a resolver, d\u00e9 -con la urgencia que el caso aconseja- nueva vista del documento presentado al asesor interviniente en la causa vinculada, para que se expida sobre el monto consensuado a resultas del contexto econ\u00f3mico-social referido; par\u00e1metro que escapa, de momento, a la facultad de an\u00e1lisis de esta c\u00e1mara, en virtud de la limitaci\u00f3n contenida en el art\u00edculo 272 del c\u00f3digo de rito.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 y revocar la resoluci\u00f3n del 21\/3\/2024, por cuanto fue motivo de agravios.
\n2. Exhortar a la instancia inicial a que, previo a resolver, d\u00e9 -con la urgencia que el caso aconseja- nueva vista del documento presentado al asesor interviniente en la causa vinculada, para que se expida sobre el monto consensuado a resultas del contexto econ\u00f3mico-social referido; par\u00e1metro que escapa, de momento, a la facultad de an\u00e1lisis de esta c\u00e1mara, en virtud de la limitaci\u00f3n contenida en el art\u00edculo 272 del c\u00f3digo de rito.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese con car\u00e1cter urgente de acuerdo a los arts. 10, 13 y 15 AC 4013 t.o. AC 4039, en funci\u00f3n de la materia abordada. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/07\/2024 09:31:27 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/07\/2024 10:10:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/07\/2024 10:31:20 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20307a\u00e8mH#V9gL\u0160
\n236500774003542571
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/07\/2024 10:31:33 hs. bajo el n\u00famero RR-484-2024 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “C., J. E. Y OTRO S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA” Expte.: -94707- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 contra la resoluci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}