C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ALDUNCIN ALEJANDRO BRUNO C\/ GROISMAN MARTIN S\/ NULIDAD ACTO JURIDICO”
\nExpte.: -92838-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el informe de secretar\u00eda del 26\/6\/24 y los diferimientos de regulaci\u00f3n de honorarios en esta instancia.
\nCONSIDERANDO.
\nEn funci\u00f3n de lo dispuesto por los arts. 15.c, 16, 26 segunda parte y 31 de la ley arancelaria vigente y atendiendo al principio de proporcionalidad (v. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros), lo peticionado en el escrito del 19\/4\/24 cabe retribuir la labor profesional en esta instancia por los distintos pronunciamientos, teniendo en cuenta los honorarios regulados en la instancia inicial los que han llegado incuestionados a esta Alzada (arts. y ley cits.; 34.4 del c\u00f3d. proc.).
\na- Por la decisi\u00f3n del 2\/2\/22 (con su aclaratoria del 18\/2\/22; v. punto I de la resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/2\/24).
\nAs\u00ed es dable aplicar una al\u00edcuota del 25% para el abog. Demarco y una del 30% para el abog. Defrancisco, resultando un honorario de 137,64 jus (v. tr\u00e1mite del 21\/12\/21 -hon. prim. inst. -550,55 jus- x 30%) y de 118,92 jus (v. tr\u00e1mite del 3\/12\/21, hon. prim. inst. -396,40 jus- x 30%), respectivamente.
\nb- por las resoluciones del 3\/7\/23 y 7\/3\/23 relativas a la determinaci\u00f3n de la base regulatoria (v. punto II de la resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/2\/24).
\nEs adecuado aplicar una al\u00edcuota del 25% para el abog. Defrancisco (en tanto su parte carg\u00f3 con las costas) y una del 30% para el abog. Demarco, lleg\u00e1ndose a un honorario de 6,74 jus (v. tr\u00e1mites del 11\/3\/23 y 18\/10\/23, hon. de prim. inst. -26,97 jus- x25%) y 16,51 jus (v. tr\u00e1mites del 21\/4\/23 y 3\/10\/23, hon. prim. inst. -55,05 jus- x 30%), respectivamente (arts. y ley citados).
\nc- Por \u00faltimo, el diferimiento de fecha 24\/8\/22 debe mantenerse hasta tanto no se encuentren regulados los honorarios de la instancia inicial (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na- Regular honorarios a favor del abog. Defrancisco en las sumas de 118,92 jus y 6,74 jus.
\nb- Regular honorarios a favor del abog. Demarco en las sumas de 137,64 jus y 16,51 jus.
\nc- Mantener el diferimiento del 24\/8\/22 hasta la oportunidad en que obren regulados los estipendios de la instancia inicial.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 10\/07\/2024 10:04:26 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/07\/2024 11:27:26 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/07\/2024 11:47:07 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308y\u00e8mH#U\u00c1O:\u0160
\n248900774003539647
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/07\/2024 11:47:17 hs. bajo el n\u00famero RR-468-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “ALDUNCIN ALEJANDRO BRUNO C\/ GROISMAN MARTIN S\/ NULIDAD ACTO JURIDICO” Expte.: -92838- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el informe de secretar\u00eda del 26\/6\/24 y los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}