C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “G. O. G. C\/ B. G. O. S\/ATRIBUCION VIVIENDA FAMILIAR”
\nExpte.: -94464-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la aclaratoria y el recurso de nulidad extraordinaria en subsidio planteados con fecha 26\/6\/2024 contra la sentencia del 6\/6\/2024
\nCONSIDERANDO
\n1. Sobre la aclaratoria.
\nEs extempor\u00e1nea, en tanto notificada la sentencia del 6\/6\/2024 con fecha 7\/6\/2024, el plazo de cinco d\u00edas del art. 267 \u00faltimo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc., venci\u00f3 en el mejor de los casos para quien presenta el recurso, el 18\/6\/2024 dentro del plazo de gracia judicial, y reci\u00e9n fue tra\u00eda el 26\/6\/2024 (arts. 10 y 13 AC 4013 t.o. por Ac 4039 de la SCBA y 124 c\u00f3d. proc.; se aclara que ha sido computado el feriado del 17\/6\/2024, establecido por el art. 1\u00b0 de la ley 27258).
\nSin perjuicio de lo anterior, es dable destacar que tampoco se verifican las omisiones que se alegan.
\nEs que en lo referido a qui\u00e9nes podr\u00e1n convivir en la vivienda objeto de pleito, teniendo en cuenta \u00a0la preexistencia de denuncias penales por presunta comisi\u00f3n de abuso en perjuicio de la ni\u00f1a, y el cambio de circunstancias econ\u00f3micas de la progenitora para mejor, fueron expresamente tratados en el voto que abre el acuerdo del d\u00eda 6\/6\/2024 en los puntos 8 y 11; y en lo tocante a los gastos de conservaci\u00f3n del bien, fue tema tambi\u00e9n espec\u00edficamente analizado en el punto 12 del mismo voto.
\nDesde esa perspectiva, tambi\u00e9n es inadmisible la aclaratoria (arts. 36.3 y 166.2 c\u00f3d. proc.).
\n2. Sobre el recurso de nulidad extraordinaria.
\nEste recurso ha sido deducido en el escrito del 26\/6\/2024 en subsidio de la aclaratoria tratada, y, en todo caso, sin m\u00e1s fundamentos que los expuestos respecto de aqu\u00e9lla.
\nAs\u00ed, no sortea los requisitos de admisibilidad del art. 297 del c\u00f3d. proc. -con su remisi\u00f3n al art. 281 del mismo c\u00f3digo-.
\nEn primer lugar, porque que su promoci\u00f3n debe ser en forma directa y principal, pues su tratamiento no puede depender del fracaso de otro recurso (cfrme. Morello y colaboradores, “C\u00f3digos…”, t. IV, p\u00e1g. 666, ed. Abeledo Perrot, a\u00f1o 2015).
\nEn segundo, porque debe contener la adecuada fundamentaci\u00f3n, sin reenv\u00edo a las que se han utilizado para otro recurso tambi\u00e9n, como se verifica en la especie (mismos autores y obra citados, p\u00e1g. 664).
\n3. Por los motivos expuestos, entonces, la c\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Rechazar la aclaratoria del 26\/6\/2024 (arts. 36.3, 166.3 y 267 c\u00f3d. proc.).
\n2. Denegar el recurso de nulidad extraordinaria (art. 297 del c\u00f3d. proc., con su remisi\u00f3n al art. 281 del mismo c\u00f3digo).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 10\/07\/2024 09:57:00 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/07\/2024 11:12:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/07\/2024 11:32:04 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308]\u00e8mH#Uy0O\u0160
\n246100774003538916
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/07\/2024 11:32:12 hs. bajo el n\u00famero RR-459-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas _____________________________________________________________ Autos: “G. O. G. C\/ B. G. O. S\/ATRIBUCION VIVIENDA FAMILIAR” Expte.: -94464- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la aclaratoria y el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}