{"id":20639,"date":"2024-07-29T16:06:55","date_gmt":"2024-07-29T16:06:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=20639"},"modified":"2024-07-29T16:06:55","modified_gmt":"2024-07-29T16:06:55","slug":"fecha-del-acuerdo-472024-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2024\/07\/29\/fecha-del-acuerdo-472024-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4\/7\/2024"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;SINIGAGLIESE, ANTONIO C\/ DE LOS SANTOS, HECTOR EDGARDO S\/ \u00b7\u00b7ESCRITURACION&#8221;<br \/>\nExpte.: -94635-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n de fecha 5\/4\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 21\/3\/2024.<br \/>\nCONSIDERANDO<br \/>\nAnte el pedido expreso de la demandada, el juez decret\u00f3 la caducidad de la instancia, sobre la base que como la actora hab\u00eda sido intimada en otras oportunidades a activar el proceso, y considerando que la \u00faltima actividad procesal \u00fatil fue en el mes de febrero del 2020 con la confecci\u00f3n del mandamiento de constataci\u00f3n presentado a confronte, resulta aplicable al caso la \u00faltima parte del art. 315 del c\u00f3d. proc.., con se\u00f1alamiento que ya ninguna actividad \u00fatil, ni de la jurisdicci\u00f3n ni de la parte, pod\u00eda obstar a la perenci\u00f3n de la instancia que ya hab\u00eda operado por imperio legal.<br \/>\nY ese argumento, central para definir la cuesti\u00f3n, no fue objeto de cr\u00edtica concreta y razonada, es decir, al fin eficaz, en los t\u00e9rminos del art. 260 del c\u00f3d. proc., lo que determina la suerte adversa de la apelaci\u00f3n, sobre todo en la medida que esta c\u00e1mara solo puede expedirse teniendo en consideraci\u00f3n los agravios tra\u00eddos (art. 272 y concs., c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEs de verse que se se\u00f1ala en el memorial que el per\u00edodo probatorio estaba concluido y, entonces, no resulta de aplicaci\u00f3n el instituto de la caducidad y el juez debi\u00f3 llamar autos para dictar sentencia, en tanto -asegura- el art. 313.3 del c\u00f3d. proc. veda la posibilidad de decretar la caducidad cuando el proceso estuviera pendiente del dictado de alguna resoluci\u00f3n, y la demora en dictarla fuera imputable al juzgado (ver memorial de fecha 23\/4\/24). Pero, se repite, sin hacerse cargo de aquel argumento basal sobre que a\u00fan cuando as\u00ed fuera, era insalvable, por haber transcurrido el plazo de perenci\u00f3n.<br \/>\nSin perder de vista que, adem\u00e1s, en este caso ya por tres oportunidades la parte actora fue intimada a realizara actividad \u00fatil en el proceso, como surge de los tr\u00e1mites de fechas 22\/3\/2002, 3\/3\/2003 (ya en este caso bajo apercibimiento de caducidad), que luego el expediente fue paralizado con fecha 18\/8\/2015, y, para luego de su desparalizaci\u00f3n el 15\/11\/2016, no registrar nuevos movimientos desde el mes de febrero de 2020 con la presentaci\u00f3n de nuevos mandamientos de constataci\u00f3n a confronte, que fueron observados por el juzgado, para desde all\u00ed nuevamente registrarse inactividad hasta el 17\/3\/2024 en que se solicita la caducidad de la instancia.<br \/>\nPor los argumentos expuestos, en el contexto descripto de esta causa, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n de fecha 5\/4\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 21\/3\/2024; con costas a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 04\/07\/2024 11:29:46 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 04\/07\/2024 12:32:44 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 04\/07\/2024 12:33:50 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20309L\u00e8mH#Uewq\u0160<br \/>\n254400774003536987<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/07\/2024 12:34:02 hs. bajo el n\u00famero RR-454-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;SINIGAGLIESE, ANTONIO C\/ DE LOS SANTOS, HECTOR EDGARDO S\/ \u00b7\u00b7ESCRITURACION&#8221; Expte.: -94635- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n de fecha 5\/4\/2024 contra la resoluci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}