C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “LOPEZ MARIA ESTER C\/ MARTIN MARIA DEL CARMEN S\/ INCIDENTE DE REVISION”
\nExpte.: -94617-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: para resolver la apelaci\u00f3n del 24\/4\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 22\/4\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. La actora inicia demanda de incidente de revisi\u00f3n de cr\u00e9dito el 18\/3\/2024, ampliada el 22\/3\/2024. El 19\/3\/2024 el juzgado dio traslado por diez d\u00edas a la persona concursada y vista por igual plazo a la sindicatura (arts. 17 \u00faltimo p\u00e1rrafo, 275 \u00faltima parte, 281 sgtes. y concs. LCQ).
\nEl 19\/4\/2024 la concursada se presenta, contesta el traslado y pide la declaraci\u00f3n de inadmisibilidad manifiesta, alegando que en el recurso de revisi\u00f3n se aduce una “causa de deber diferente” de la invocada en la fase tempestiva de verificaci\u00f3n, por lo que corresponde su rechazo sin m\u00e1s tr\u00e1mite (arts. 281 y 278 LCQ y arts. 34.5.e y 179 CPCC).
\nEl 22\/4\/2024 decidi\u00f3 tener por contestada la demanda, as\u00ed como presente lo manifestado para el momento de dictar sentencia, y frente a la existencia de hechos que deb\u00edan ser probados, abri\u00f3 la causa a prueba por viente d\u00edas (art. 282 LCQ).
\nEsta decisi\u00f3n fue apelada por la concursada el 24\/4\/2024, fundado la apelaci\u00f3n en el mismo escrito. Concedido el recurso y sustanciado, la causa se halla en estado de ser resuelta (art. 263 c\u00f3d. proc.; arg. artr. 278 de la ley 24.522).
\n2. Alega la concursada que la decisi\u00f3n de remitir el tratamiento del tema al momento de emitirse la sentencia de m\u00e9rito, es nula, ya que carece de toda fundamentaci\u00f3n. Insiste con la manifiesta inadmisibilidad y alega que el juez no explic\u00f3 ni justific\u00f3 razonablemente por qu\u00e9 no es manifiestamente inadmisible el incidente, cuando debi\u00f3 hacerlo ahora y no al tiempo de la sentencia (art. 281 de la ley 24.522; art. 179 del c{od. proc.; art. 278 de la ley 24.522)..
\n3. Ahora bien, como est\u00e1 legislado en los art\u00edculos 179 y 336 del c{od. proc., as\u00ed como en el art\u00edculo 281 de la ley 24522, el rechazo ‘in limine’ de la demanda, es una prerrogativa que, cuando la promovida es manifiestamente improcedente, deben ejercer los jueces sin m\u00e1s tr\u00e1mite, o sea sin sustanciaci\u00f3n alguna; a salvo la posibilidad de requerir previamente al promotor las explicaciones necesarias, si no quedara claro de la presentaci\u00f3n, que concurrieran todos los requisitos de admisibilidad.(arg. art. 34.5.b del c\u00f3d. proc.,; art. 278 de la ley 24522).
\nDe optar por el rechazo, la resoluci\u00f3n ha de ser fundada (arg. art. 161 del c\u00f3d. proc.; art. 278 de la ley 24522).
\nPero si decide dar tr\u00e1mite y correr traslado, se entiende que resolvi\u00f3 admitirlo (arg. art. 180 del c\u00f3d. proc.; art. 278 de la ley 24522). Entonces, ya pas\u00f3 el momento en que esa desestimaci\u00f3n tempranera pudo activarse y, en caso de estar previstas, la contraparte podr\u00e1 plantear sus objeciones tendientes a que la causa no avance m\u00e1s, por medio de las excepciones de previo y especial pronunciamiento (arg. art. 345 del c\u00f3d. proc.).
\nSucede que en los procesos concursales, comprendiendo a los incidentes, no son admmisibles las excepciones previas (Rivera-Roitman-V\u00edtolo, ‘Ley de concursos y quiebras’, Rubinzal-Culzoni Editores, cuarta edici\u00f3n actualizada, 2009, t. IV, p\u00e1gs. 794 y 807).
\nEn consonancia, ya dado el traslado y por ende, pasado el momento del rechazo previo, el planteo que formul\u00f3 la concursada en torno al rechazo ‘in limine’ del incidente, no admite ser resuelto a esta altura, sin perjuicio de su tratamiento en la oportunidad de emitirse la sentencia que ponga fin a este incidente.
\nPor ello el recurso de desestima.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 24\/4\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2024 09:59:18 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2024 10:32:16 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2024 10:49:18 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308d\u00e8mH#UZXf\u0160
\n246800774003535856
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/07\/2024 10:49:37 hs. bajo el n\u00famero RR-436-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “LOPEZ MARIA ESTER C\/ MARTIN MARIA DEL CARMEN S\/ INCIDENTE DE REVISION” Expte.: -94617- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: para resolver la apelaci\u00f3n del 24\/4\/2024 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}