C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “D. M. R. Y OTRO\/A S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”
\nExpte.: -94223-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 15\/5\/24 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del fecha 30\/4\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nEl juzgado con fecha 30\/4\/24, con fundamento en el art. 22 de la ley 14967, regul\u00f3 a favor de las abogs. C. y M. suma de 7 jus a cada una de ellas.
\nEllo porque debido al escaso monto de las incidencias, de aplicarse sobre ellas al\u00edcuotas para ellas contempladas, se llegar\u00eda a una retribuci\u00f3n por debajo de ese m\u00ednimo legal ($16.262 y $26.250; arts, 15, 16, 21, 23, 47 y concs. de la ley 14967)
\nEsta decisi\u00f3n es motiv\u00f3 de apelaci\u00f3n por parte de la abog. C., en nombre de su cliente, quien recurri\u00f3 por elevados, exponiendo en su presentaci\u00f3n los motivos de su agravio, aduciendo, entre otras consideraciones, que el equivalente de la suma regulada de 7 jus es holgadamente superior al monto de las incidencias ($190.953 vs. $16.262 y $26.250).
\nAhora bien, es oportuno se\u00f1alar que debe regir el principio de proporcionalidad en las regulaciones de estipendios (9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nY en esa l\u00ednea el m\u00ednimo legal de 7 Jus (art. 22 ley 14967), ha sido establecido para el desarrollo de todo el proceso por la pretensi\u00f3n principal, no as\u00ed en relaci\u00f3n a las incidencias (22\/10\/19 91278 ”orbalan, O. E. c\/ Poza, C.M.s\/ Cobro Ejecutivo’ L. 50 Reg.462).
\nTampoco se llegar\u00eda a un honorario justo de aplicar la f\u00f3rmula de base por al\u00edcuota, pues se obtendr\u00eda un estipendio \u00ednfimo para retribuir la tarea profesional llevada a cabo (base $16.262 + $26250 = $42.512 x 17,5% -arts. 16 y 21- = $7.439,6 x 30% -art. 47- =$ 2.231,88); entonces como tambi\u00e9n es desproporcionada la retribuci\u00f3n de los 7 jus fijada con fecha 30\/4\/24, resulta m\u00e1s adecuado fijar un honorario de 2 jus para cada una de las letradas intervinientes en la resoluci\u00f3n de las incidencias (art. 1255 del CCyC., 34.4. del c\u00f3d. proc.; 16 de la ley 14967).
\nEs dable concluir, como ha sostenido la Suprema Corte, en lo pertinente, que: ‘ i] justipreciar los honorarios es una labor inherente a la jurisdicci\u00f3n que exige valorar las constancias de cada causa; ii] en ese empe\u00f1o el juez por principio debe ce\u00f1irse a los par\u00e1metros que consagra el arancel; iii] mas, como excepci\u00f3n y por motivos serios, puede discernir una regulaci\u00f3n inferior a la que arrojar\u00eda la mec\u00e1nica adopci\u00f3n de tales par\u00e1metros o de sus pisos m\u00ednimos, si el resultado de aplicarlos fuese irrazonable; iv] la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha reconocido la pertinencia de dicha potestad para salvaguardar la vigencia del principio de razonabilidad (art. 28 en conc. arts. 14 y 33, Const. nac.); v] en el respeto a esa actividad jurisdiccional se halla comprometida la independencia del Poder Judicial (arts. 1, 5, 109 y concs., Const. nac.; 1, 3, 57 y concs., Const. prov.;…’ (SCBA LP P 133318 S 24\/09\/2020, ‘COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EXPTE. N\u00b0 491\/18 SEGUIDA A LOPEZ MURO, JAIME OSCAR Y SOSA AUBONE, RICARDO DANIEL’, en Juba, fallo completo)..
\nPor lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 25\/5\/24 y, en consecuencia, fijar los honorarios de las abogs. C. y M. en sendas sumas de 2 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2024 10:04:40 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2024 11:08:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2024 11:46:30 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307H\u00e8mH#U4OH\u0160
\n234000774003532047
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/07\/2024 11:46:41 hs. bajo el n\u00famero RR-443-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 03\/07\/2024 11:46:50 hs. bajo el n\u00famero RH-61-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “D. M. R. Y OTRO\/A S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO” Expte.: -94223- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 15\/5\/24 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}